结论：在强制执行无法顺利推进的情况下，您当然可以继续找原律师寻求帮助，但具体是否继续委托原律师，需结合原律师的专业能力、服务态度及案件具体情况综合判断。以下从多个角度为您详细分析：
一、原律师的继续协助价值
熟悉案情：原律师已经参与了案件的前期工作，对案件事实、法律关系及执行难点有深入了解，能够迅速定位问题所在，提出针对性的解决方案。
专业经验：若原律师在执行领域有丰富经验，能够更有效地与执行法院沟通，推动执行程序的进展，包括但不限于申请恢复执行、采取更严厉的执行措施等。
节省成本：继续委托原律师可以避免重新熟悉案情的时间成本，以及可能因更换律师而产生的额外费用。
二、考虑更换律师的情形
专业能力不足：若原律师在执行领域经验欠缺，或对案件进展无有效推动，您有权考虑更换更有执行经验的律师。
服务态度问题：若原律师在服务过程中存在不积极、不负责等态度问题，影响案件处理效率，您同样有权选择更换律师。
案件特殊需求：若案件涉及复杂法律关系或特殊执行难点，原律师可能无法满足您的需求，此时更换具有相关专长的律师更为合适。
三、继续找原律师的具体行动建议
沟通执行难点：与原律师深入沟通，了解执行受阻的具体原因，如被执行人财产难以查找、执行法院工作进度缓慢等，共同探讨解决方案。
申请恢复执行：若案件因故中止执行，可与原律师一起向执行法院申请恢复执行，并提供新的执行线索或证据。
采取更严厉措施：在符合法律规定的前提下，与原律师协商申请采取更严厉的执行措施，如限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单等。
寻求上级法院监督：若执行法院存在消极执行、拖延执行等情形，可与原律师一起向上级法院申请执行监督，推动执行程序的公正高效进行。
四、法律背景与依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，执行程序是保障当事人合法权益的重要环节。当执行受阻时，当事人有权通过合法途径寻求救济，包括但不限于申请恢复执行、采取更严厉的执行措施、寻求上级法院监督等。在此过程中，律师的专业协助至关重要。
建议：您可根据上述分析，结合原律师的具体表现及案件实际情况，决定是否继续委托原律师。若决定继续委托，建议与原律师深入沟通，明确执行目标及策略；若决定更换律师，建议选择具有丰富执行经验、服务态度良好的律师进行委托。如有任何法律疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。