专利法第26条第3款与第4款的主要区别在于它们各自规范的内容和侧重点不同。以下是对这两款规定的详细解释和比较：

专利法第26条第3款

内容：说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。

侧重点：

1. 清楚性和完整性：该款要求说明书必须详细、清晰地描述发明或实用新型，确保所属技术领域的技术人员能够理解并实现该发明或实用新型。
2. 实现性：强调发明或实用新型不仅要在理论上可行，还要在实践中能够被实现。
3. 附图要求：在必要时，说明书应包含附图，以更直观地展示发明或实用新型的结构或工作原理。
4. 摘要要求：摘要应简要概括发明或实用新型的技术要点，便于快速了解发明内容。

专利法第26条第4款

内容：权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。

侧重点：

1. 依据说明书：权利要求书必须基于说明书的内容来撰写，确保所要求保护的范围与说明书中的描述一致。
2. 清楚性和简要性：权利要求书应清晰、简洁地描述要求专利保护的范围，避免模糊或过于复杂的表述。
3. 保护范围限定：明确界定发明或实用新型的保护范围，这是专利权的核心内容，也是判断侵权与否的重要依据。

区别总结

1. 规范对象不同：第3款主要规范说明书的内容和要求，确保发明或实用新型的清楚、完整描述；而第4款则主要规范权利要求书的内容和要求，确保专利保护范围的清楚、简要限定。
2. 侧重点不同：第3款侧重于发明或实用新型的描述和实现性，强调技术内容的清晰和完整；而第4款则侧重于专利保护范围的界定，强调权利要求的清楚和简要。
3. 功能不同：说明书是发明或实用新型的技术文档，用于向公众披露技术信息；而权利要求书则是专利权的法律文件，用于界定专利保护的范围和边界。

在实际操作中，申请人在准备专利申请文件时，应同时关注说明书和权利要求书的撰写质量，确保两者相互协调、一致，以符合专利法第26条第3款和第4款的要求。如果您在专利申请或专利权保护方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。