结论：把人骂病自杀是否需要负责任，取决于骂人行为与对方生病自杀之间的因果关系、骂人者的主观过错程度以及具体情境，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、法律责任构成要件角度

1. 因果关系：

   • 若骂人行为与对方生病自杀之间存在直接的因果关系，即骂人行为是导致对方生病并最终自杀的重要原因，那么骂人者可能需要承担一定的法律责任。
   • 若骂人行为与对方生病自杀之间无直接因果关系，或对方生病自杀系由其他独立因素导致，则骂人者通常无需承担法律责任。

2. 主观过错：

   • 若骂人者存在故意或重大过失，如明知对方有心理疾病或脆弱易受刺激，仍故意辱骂或使用极端言辞，导致对方生病自杀，则骂人者可能需要承担更重的法律责任。
   • 若骂人者无故意或重大过失，如因一时情绪激动或言语不当导致对方生病自杀，且无法预见该后果，则骂人者可能承担较轻的法律责任或无需承担责任。

二、具体法律责任类型角度

1. 民事责任：

   • 若骂人行为构成对对方名誉权、人格尊严权的侵害，且该侵害与对方生病自杀之间存在因果关系，则骂人者可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等。
   • 民事赔偿责任的承担需以骂人行为与对方生病自杀之间的因果关系及骂人者的主观过错为前提。

2. 刑事责任：

   • 在极端情况下，若骂人行为构成侮辱罪、诽谤罪等犯罪，且该犯罪行为与对方生病自杀之间存在直接因果关系，骂人者可能需要承担刑事责任。
   • 但需注意，刑事责任的承担需满足严格的犯罪构成要件，包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。仅凭骂人行为本身通常不足以构成犯罪，除非该行为达到极其严重的程度，且与其他因素共同作用导致对方生病自杀。

三、实际案例与司法实践角度

• 在司法实践中，法院会综合考虑骂人行为的具体情节、对方生病自杀的原因、骂人者的主观过错程度等因素，来判断骂人者是否需要承担法律责任以及承担何种类型的法律责任。
• 不同地区的法院可能对类似案件的判决存在差异，这取决于当地司法实践、社会舆论以及法官对案件事实的认定和法律适用的理解。

四、建议与风险提示

1. 避免辱骂他人：无论在任何情况下，都应尊重他人的人格尊严和名誉权，避免使用辱骂性言辞或进行人身攻击。
2. 及时寻求法律帮助：若因骂人行为引发纠纷或对方提出索赔要求，建议及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并寻求合适的解决方案。
3. 注意证据收集：在涉及法律纠纷时，注意收集和保存相关证据，如聊天记录、录音录像等，以便在需要时证明自己的清白或主张自己的权利。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。