结论概述：中国石油公告中明确“无重大逾期对外担保”，其担保余额等数据（如总额、分类、占净资产比例）可通过公告内容、财务报告、监管备案及法律文件等作为事实依据。以下结合新闻背景及法律实务，从数据来源、法律意义、实务应用三个维度展开分析：

一、担保余额数据的法律事实依据来源

根据新闻背景，中国石油的担保余额数据来源于公司正式公告，此类公告需经董事会审议、会计师事务所审计（如涉及财务数据）及证券交易所备案，具有法律上的公示效力。具体依据包括：

1. 公告内容：公告明确列明担保余额总额（1437.86亿元）、分类（履约担保1417.39亿元、融资担保18.74亿元、授信担保1.73亿元）及占净资产比例（9.1%），数据具体且分类清晰，可直接作为事实依据。
2. 财务报告：若担保数据涉及关联交易或重大资产变动，需同步披露于年度财务报告（如附注“或有负债”部分），经审计的财务报告具有更高证明力。
3. 监管备案：根据《上市公司信息披露管理办法》，上市公司对外担保需向证监会及交易所备案，备案文件中的数据与公告一致时可强化其真实性。
4. 法律文件：担保合同、董事会决议、股东会决议等原始法律文件是数据的基础来源，但公众通常通过公告间接获取。

实务提示：若需验证数据真实性，可要求公司出具加盖公章的书面说明，或通过证券交易所官网查询备案公告。

二、“无重大逾期对外担保”的法律认定标准

新闻背景中“无重大逾期”的表述需结合法律及实务标准理解：

1. “重大”的界定：根据《上市公司监管指引第8号——上市公司资金往来、对外担保的监管要求》，重大担保通常指单笔担保金额超过公司最近一期经审计净资产10%的担保，或累计担保总额超过净资产50%的部分。中国石油担保余额占净资产比例仅9.1%，远低于重大标准。
2. “逾期”的认定：指担保债务到期后，被担保人未履行还款义务且担保人未代偿的状态。公告明确“无逾期”，意味着所有担保债务均处于正常履行或已代偿状态。
3. 法律后果：若存在未披露的重大逾期担保，可能涉嫌信息披露违规（《证券法》第197条），监管部门可责令改正、罚款，甚至对责任人市场禁入。

案例参考：某上市公司因未披露重大逾期担保被证监会处罚，罚款金额达数百万元，相关责任人被采取市场禁入措施。

三、担保余额数据在实务中的应用场景

担保余额数据可作为以下事实依据：

1. 投资者决策：担保余额占净资产比例反映公司财务风险，比例过高可能影响投资价值。例如，中国石油9.1%的比例处于行业合理范围，投资者可据此评估其偿债能力。
2. 债权人审查：银行等金融机构在审批贷款时，会核查借款人对外担保情况，若担保余额过高，可能拒绝贷款或要求增加抵押物。
3. 监管合规：证监会、交易所通过监控担保余额数据，防范上市公司违规担保损害中小股东利益。
4. 诉讼证据：在担保纠纷诉讼中，公告数据可作为证明担保规模、分类及无逾期的初步证据，降低举证难度。

四、延伸思考：担保数据披露的合规要点

1. 定期披露：上市公司需每季度披露担保余额变化情况，确保信息及时更新。
2. 临时披露：单笔担保金额超过净资产10%的，需在2个交易日内单独披露。
3. 关联交易披露：若担保对象为关联方，需按《上市公司关联交易实施指引》额外披露审批程序、定价依据等。

总结建议：中国石油的担保余额数据通过公告、财务报告等渠道公开，具有法律上的事实依据效力。若需进一步核实或应用数据，建议结合具体场景（如投资、信贷、诉讼）调取完整公告文件或咨询专业机构。如有其他债务债权问题，欢迎直接向我咨询。