结论：交警判定你全责是否合理，需结合具体事故情况及交通法规综合判断。若仅因躲避小道车辆而与对面来车相撞，且小道车辆存在违规行为（如突然驶出、未让行等），则交警的全责判定可能存在问题；若你的躲避行为本身存在过错（如超速、未观察路况等），则全责判定可能合理。以下为详细分析：

一、事故责任判定的基本原则

根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，事故责任的判定主要依据各方当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。具体来说，若一方当事人的过错导致事故发生，则该方承担全部责任；若多方当事人均有过错，则根据过错程度分别承担主要责任、同等责任或次要责任。

二、针对你所述情况的分析

1. 小道车辆的责任：

   • 若小道车辆存在违规行为，如突然驶出、未让行主路车辆等，且该行为是导致你躲避并与对面来车相撞的直接原因，则小道车辆应承担相应责任。
   • 若小道车辆无违规行为，或其行为与事故发生无直接因果关系，则其不承担责任。

2. 你的责任：

   • 你在躲避小道车辆时，若未保持安全车速、未观察路况或采取不当躲避措施（如突然变道、急刹车等），导致与对面来车相撞，则你应承担相应责任。
   • 若你的躲避行为是合理且必要的，且已尽到安全驾驶义务，但因小道车辆的突然出现而无法避免事故，则你的责任可能较轻或无责任。

3. 对面来车的责任：

   • 若对面来车存在违规行为，如超速、逆行、未保持安全距离等，且该行为对事故发生有贡献，则其也应承担相应责任。
   • 若对面来车无违规行为，且已尽到安全驾驶义务，则其不承担责任。

三、交警全责判定的合理性分析

• 若小道车辆存在明显违规行为：交警在判定责任时，应充分考虑小道车辆的违规行为对事故发生的作用。若仅因你躲避小道车辆而判定你全责，可能忽略了小道车辆的责任，此时判定可能存在问题。
• 若你的躲避行为存在过错：如你未保持安全车速、未观察路况或采取不当躲避措施等，导致与对面来车相撞，则交警判定你全责可能是合理的。
• 证据收集与事故认定：事故责任的判定需依据现场证据、证人证言、监控录像等综合判断。若你对交警的判定有异议，可收集相关证据并申请复核或提起诉讼。

四、建议

1. 收集证据：尽快收集事故现场的照片、视频、证人证言等证据，以证明事故发生的经过及各方当事人的行为。
2. 申请复核：若对交警的判定有异议，可在收到事故认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门申请复核。
3. 咨询专业律师：如有需要，可向我咨询，我将根据你的具体情况提供法律意见和帮助。

五、可能后果

• 若交警的全责判定被确认，你将承担事故的全部赔偿责任，包括对面来车的车辆损失、人员伤亡赔偿等。
• 若通过复核或诉讼程序推翻交警的全责判定，则责任将根据各方当事人的过错程度重新分配。