赠与合同无效的法律后果主要包括以下几个方面：

1. 合同自始无效：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。
   • 实际影响：一旦赠与合同被认定无效，该合同从订立时起即不具有法律效力。这意味着赠与人无需再履行赠与义务，受赠人也无权要求赠与人交付赠与物。例如，若甲与乙签订了一份赠与合同，约定甲将一辆汽车赠与乙，但后来该合同因甲无民事行为能力而被认定无效，那么甲就无需再将汽车交付给乙，乙也无权要求甲交付。

2. 返还财产：

   • 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应予以返还。
   • 实际影响：在赠与合同中，受赠人需将已接受的赠与物返还给赠与人。若赠与物已不存在或无法返还（如消耗品已被使用），则应折价补偿，通常按市场价值计算。例如，若甲将一幅名画赠与乙，但后来合同被认定无效，乙就需将名画返还给甲；若名画已被乙损坏或丢失，乙则需按名画的市场价值对甲进行折价补偿。

3. 赔偿损失：

   • 责任原则：根据民法典相关规定，有过错的一方应赔偿对方因此所遭受的损失；双方都有过错的，应各自承担相应责任。
   • 实际应用：如赠与人故意隐瞒赠与物瑕疵导致受赠人损失，赠与人需赔偿。若双方均有过错，则按过错程度分担损失。例如，若甲故意隐瞒汽车存在严重故障的事实，将汽车赠与乙，导致乙在使用过程中发生事故并遭受损失，甲就需对乙的损失进行赔偿；若乙在接受赠与后未对汽车进行合理保养导致事故发生，且甲也存在一定过错（如未明确告知乙汽车需要定期保养），则甲和乙需按过错程度分担损失。

4. 解决争议条款的有效性：

   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零七条规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。
   • 实际意义：即使赠与合同无效，其中的仲裁条款、选择管辖法院的条款等仍可能有效，可用于解决因合同无效而产生的争议。例如，若甲与乙在赠与合同中约定了仲裁条款，后来合同被认定无效，但双方因返还财产等问题产生争议，仍可通过仲裁方式解决。

5. 涉及第三方的法律后果：

   • 担保合同的影响：若赠与合同涉及第三方担保，如有人为合同提供了担保，那么担保合同可能会因主合同的无效而受到影响，变得无效或需要重新调整。
   • 处理原则：担保合同的效力需根据具体情况及法律规定来判断，但通常会遵循“主合同无效，从合同亦无效”的原则。例如，若甲与乙签订赠与合同，并由丙为该合同提供担保，后来赠与合同被认定无效，那么丙提供的担保合同也可能无效或需要重新调整。

总结与建议： 赠与合同无效将导致一系列复杂的法律后果，包括合同自始无效、返还财产、赔偿损失、解决争议条款的有效性以及涉及第三方的法律后果等。因此，在签订赠与合同时，双方应确保合同内容合法、真实、有效，并充分考虑各种可能的风险和后果。若遇到赠与合同无效的情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。