结论概述：根据新闻背景，D3665次动车因强降雨龙卷风影响导致接触网挂异物故障，在隧道内停车停电4小时。针对铁路部门应急处理是否符合程序规定的问题，需结合铁路应急管理相关法律法规及铁路部门的实际操作流程来综合判断。从现有信息来看，铁路部门在事件发生后迅速启动了应急预案，进行了紧急抢修，并逐步恢复了列车运输秩序，整体上符合铁路应急处理的基本程序规定，但在具体执行层面，如乘客安抚、通风保障等方面，仍有改进空间。
法律观点分析：
铁路应急处理程序规定：
- 根据《铁路安全管理条例》及相关铁路应急管理规定，铁路部门在遇到突发事件（如自然灾害、设备故障等）时，应立即启动应急预案，采取必要措施保障乘客安全，并尽快恢复列车运行。
- 在本事件中，铁路部门在得知接触网挂异物故障后，迅速启动了应急预案，进行了紧急抢修，并逐步恢复了列车运输秩序，这符合铁路应急处理的基本程序规定。
乘客安全保障措施：
- 铁路部门在应急处理过程中，应确保乘客的安全和基本生活需求得到满足。这包括提供必要的通风、照明、饮水等基本条件，以及及时安抚乘客情绪，避免恐慌和混乱。
- 从新闻背景中乘客的描述来看，车厢内一度出现停电、闷热、空气不流通等情况，导致部分乘客出现呼吸困难、紧张甚至晕倒等状况。这表明铁路部门在乘客安全保障措施方面存在不足，尤其是在通风保障和乘客安抚方面需要改进。
信息披露与沟通：
- 铁路部门在应急处理过程中，应及时、准确地向乘客披露事件进展和预计恢复时间等信息，以减少乘客的不安和焦虑。
- 从新闻背景来看，铁路部门通过微博等渠道发布了事件通报和进展情况，但部分乘客反映乘务人员对事件解释不够充分，导致场面慌乱。这表明铁路部门在信息披露和沟通方面仍有提升空间。
热点事件专业解读：
- 法律定性：本事件属于铁路运输过程中的突发事件，涉及铁路部门的安全管理责任和应急处理能力。
- 涉及法律条文：主要涉及《铁路安全管理条例》及相关铁路应急管理规定中关于突发事件应急处理、乘客安全保障、信息披露与沟通等方面的条款。
- 可能的法律后果：如果铁路部门在应急处理过程中存在违法行为或未尽到安全管理责任，可能面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。但根据现有信息，本事件中铁路部门已迅速启动应急预案并进行了紧急抢修，整体上符合程序规定。
- 对公众的启示：本事件提醒公众在乘坐铁路交通工具时，应关注天气变化和铁路部门的公告信息，做好应对突发事件的准备。同时，也呼吁铁路部门进一步加强应急管理能力建设，提高乘客安全保障水平。
建议与改进措施：
- 加强应急演练和培训：铁路部门应定期组织应急演练和培训活动，提高乘务人员的应急处理能力和乘客安抚技巧。
- 完善应急预案：针对不同类型的突发事件，制定更加详细、具体的应急预案，明确各部门职责和处置流程。
- 加强信息披露和沟通：建立更加高效、畅通的信息披露和沟通机制，及时、准确地向乘客披露事件进展和预计恢复时间等信息。
- 提升乘客安全保障措施：在列车上配备必要的应急设备和物资（如应急照明、通风设备、急救药品等），确保在突发事件发生时能够迅速提供给乘客使用。
如有任何关于铁路运输安全、应急处理等方面的法律问题，可以直接向我咨询。