结论概述：结合新闻背景，法院最终判决平台返还服务费7300元，驳回家属其他诉讼请求，主要基于保姆操作无过错、平台已尽资质审核义务、家属自身负有审慎选择义务等因素。以下从多个维度详细分析平台是否应承担法律责任的问题。

1. 保姆行为与合同义务的履行

   • 根据新闻背景，家政服务合同明确约定服务范围仅限于生活照料，如打扫卫生、照顾老人/病人等，并不包括医疗诊断、医疗护理等专业医疗行为。保姆尹某提供的擦洗、按摩服务均属于合同约定的生活照料范畴。
   • 现有证据不能证明尹某的操作存在过错，也无法证明该行为与金某死亡之间存在法律上的因果关系。因此，从合同履行的角度来看，尹某已经依约履行了生活照料义务。

2. 平台的法律地位与责任

   • 平台作为信息中介，其法律地位主要是提供信息交流和撮合服务，而非直接提供家政服务。在本案中，平台已履行对服务人员的资质审核义务，合同中对服务内容和责任限制亦有明确提示，不存在虚假宣传或推荐不当的情形。
   • 根据《民法典》中关于中介合同的规定，中介人仅就其报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务承担责任，对于因合同履行产生的纠纷，除非中介人存在故意隐瞒重要事实或者提供虚假情况等情形，否则不承担责任。因此，平台在本案中不应承担法律责任。

3. 家属的审慎选择义务

   • 金某出院时病情危重，医院已明确告知转运及居家风险，家属亦签署风险自担承诺书。这表明家属在明知风险的情况下，仍然选择将需要专业医疗护理的重症患者交由普通家政人员照料，自身负有审慎选择义务。
   • 家属未能充分认识到普通家政服务与专业医疗护理之间的区别，以及这种区别可能带来的风险，因此应自行承担相应的法律后果。

4. 热点事件专业解读与启示

   • 法律定性：本案属于侵权损害（安全保障）纠纷，但法院最终判决并未认定保姆或平台存在侵权行为，而是基于合同履行和审慎选择义务等角度进行了裁决。
   • 涉及法律条文：主要涉及《民法典》中关于中介合同、合同履行以及侵权责任的相关规定。
   • 可能法律后果：对于类似案件，法院将根据具体案情和合同约定，综合判断各方当事人的责任。如果保姆或平台存在过错或违约行为，可能需要承担相应的法律责任。
   • 对公众的启示：在选择家政服务时，家属应充分了解服务内容和范围，明确服务人员的资质和经验，审慎选择服务提供者。同时，对于需要专业医疗护理的患者，应寻求专业医疗机构的帮助，避免因选择不当而引发纠纷。

结合时事的普法教育：本案提醒我们，在签订家政服务合同时，应明确服务内容和范围，了解服务人员的资质和经验。同时，对于需要特殊照顾的患者，应寻求专业医疗机构的帮助，确保患者的安全和健康。如果发生纠纷，应及时咨询专业律师，了解自身权益和维权途径。

进一步思考：对于家政服务平台而言，应加强对服务人员的资质审核和培训，提高服务质量和安全性。同时，平台也应完善合同条款和责任限制，明确各方当事人的权利和义务，减少纠纷的发生。如果用户有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。