用犯罪制止犯罪在法律上并没有一个特定的、统一的称谓，但根据具体情境，可能涉及“防卫过当”、“假想防卫”或“事前防卫”等概念，甚至在某些极端情况下可能构成新的犯罪。以下是对这些概念的详细解释：

1. 防卫过当：

   • 定义：防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在防卫过程中，如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，就可能构成防卫过当。
   • 应用场景：假设某人正在遭受不法侵害，他采取防卫措施以保护自己。但如果他的防卫行为过于激烈，比如使用过度的暴力导致侵害者重伤或死亡，且这种暴力并非制止侵害所必需，那么他的行为就可能构成防卫过当。
   • 法律后果：防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

2. 假想防卫：

   • 定义：假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为存在不法侵害，因而实施了所谓的“防卫”行为。实际上，这种不法侵害并不存在。
   • 应用场景：例如，某人误以为有人要攻击他，于是他先动手打了对方。但实际上，对方并没有攻击他的意图或行为。这种情况下，他的行为就可能构成假想防卫。
   • 法律后果：假想防卫不属于正当防卫，如果其行为符合其他犯罪构成要件的，应按照相应的犯罪处理。

3. 事前防卫：

   • 定义：事前防卫是指在不法侵害尚未开始，或者尚未发生的时候，而对预计会发生不法侵害的人采取的防卫行为。
   • 应用场景：比如，某人预感到某人可能会对他进行攻击，于是他先动手打了对方。这种情况下，他的行为就可能构成事前防卫。
   • 法律后果：事前防卫由于不法侵害尚未开始或尚未发生，因此通常不被认为是正当防卫。如果其行为造成损害，可能需要承担相应的法律责任。

特殊情况说明：

• 在某些极端情况下，如果某人以犯罪手段去制止另一个犯罪行为，且这种手段本身就构成了犯罪（如使用暴力抢劫来制止另一起抢劫），那么他的行为就可能构成新的犯罪，需要承担相应的刑事责任。

建议与提醒：

• 在面对不法侵害时，应尽量保持冷静，采取合法、合理的防卫措施。
• 如果防卫行为可能超过必要限度，应尽量控制自己的行为，避免造成不必要的损害。
• 如果对防卫行为的合法性有疑问，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。