首先需要明确的是，试图将探视权压到最少并不是一个符合法律精神或儿童最佳利益的做法。探视权，也称为探望权，是离婚后不直接抚养子女的父或母一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。这一权利的设立，旨在保障非直接抚养方与子女之间的情感交流，促进子女的健康成长。
从法律角度分析
探视权的法定性：
- 探视权是法律赋予非直接抚养方的权利，除非存在法定事由（如探望不利于子女身心健康），否则不得被剥夺或限制。
- 《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”
限制探视权的条件：
- 限制或中止探视权必须基于“不利于子女身心健康”的法定理由，且需由人民法院依法判决。
- 这不是一方可以单方面决定或通过协商随意限制的。
从实际操作角度分析
协商与调解：
- 如果双方对探视权有争议，首先应尝试通过协商或调解解决。
- 在协商过程中，可以就探视的时间、方式、频率等具体细节进行讨论，并尽量达成共识。
- 但协商的结果不能违反法律关于探视权的基本规定，也不能损害子女的利益。
法院判决：
- 如果协商不成，可以向人民法院提起诉讼，由法院根据子女的利益和双方的具体情况作出判决。
- 法院在判决时会考虑多种因素，包括子女的年龄、健康状况、双方的经济状况、居住条件等，以确保判决的公正性和合理性。
从儿童最佳利益角度分析
情感需求：
- 子女无论由哪一方直接抚养，都需要与另一方保持情感联系和交流。
- 限制探视权可能会剥夺子女的这种情感需求，对其心理健康造成负面影响。
成长环境：
- 一个稳定、和谐、充满爱的成长环境对子女的成长至关重要。
- 限制探视权可能会破坏这种环境，导致子女感到不安、焦虑或孤独。
建议
- 尊重法律：遵守法律关于探视权的规定，不要试图通过非法手段限制或剥夺对方的探视权。
- 关注子女利益：在处理探视权问题时，应始终将子女的利益放在首位，确保他们的身心健康和成长环境。
- 积极沟通：与对方保持积极、开放的沟通态度，共同协商解决探视权问题，为子女创造一个和谐、稳定的成长环境。
总之，试图将探视权压到最少并不是一个明智或合法的选择。相反，双方应积极沟通、协商解决探视权问题，并始终将子女的利益放在首位。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。