在交通肇事案件中，定作人通常不需承担补充责任，但在特定情况下可能因选任过失承担相应责任。以下是对这一问题的详细分析：

一、定作人一般不承担补充责任

在交通肇事案件中，责任主体通常是直接实施侵权行为的人，即肇事司机。定作人，即委托他人完成某项工作或任务的人，在一般情况下并不直接参与交通肇事行为，因此不承担直接的侵权责任。补充责任通常指的是在直接责任人无法承担全部责任时，由其他相关责任人承担剩余部分的责任。在交通肇事案件中，定作人并不属于这种“其他相关责任人”的范畴，因此一般不需承担补充责任。

二、定作人可能因选任过失承担相应责任

尽管定作人一般不需承担补充责任，但在某些特定情况下，定作人可能因选任过失而承担相应的法律责任。选任过失指的是定作人在选择承揽人（即实际完成工作或任务的人）时，未尽到合理的注意义务，选择了不具备相应资质、能力或经验的承揽人，从而导致交通肇事等事故的发生。

1. 选任过失的认定：

   • 定作人是否对承揽人的资质、能力或经验进行了合理的审查；
   • 定作人是否明知或应知承揽人存在可能引发事故的缺陷或不足；
   • 定作人是否采取了必要的措施来预防事故的发生。

2. 选任过失的法律后果：

   • 如果定作人因选任过失导致交通肇事等事故的发生，定作人可能需要承担相应的民事赔偿责任。这种责任通常是根据定作人的过错程度、事故造成的损失大小以及承揽人的责任能力等因素来综合确定的。
   • 在某些极端情况下，如果定作人的选任过失非常严重，甚至可能构成犯罪（如过失致人死亡罪等），定作人还可能面临刑事责任的追究。

三、实际案例与法律适用

在实际案例中，定作人是否因选任过失承担责任，需要根据具体案情和法律规定进行综合判断。例如，如果定作人委托一个没有驾驶资格的人去驾驶车辆，结果发生了交通肇事事故，那么定作人就很可能因选任过失而承担相应的法律责任。

四、建议与总结

1. 对于定作人：

   • 在选择承揽人时，应尽到合理的注意义务，对承揽人的资质、能力或经验进行充分的审查；
   • 如果可能的话，应与承揽人签订书面合同，明确双方的权利和义务；
   • 在承揽人工作过程中，应定期进行监督和检查，确保工作按照约定的标准和要求进行。

2. 对于受害者：

   • 如果因交通肇事等事故受到损害，应及时向直接责任人（如肇事司机）主张权利；
   • 如果认为定作人存在选任过失等过错行为，也可以考虑向定作人主张相应的赔偿责任；
   • 在主张权利时，应收集并保留好相关证据，如事故现场照片、医疗记录、证人证言等。

总结来说，在交通肇事案件中，定作人一般不需承担补充责任，但在特定情况下可能因选任过失而承担相应的法律责任。因此，定作人在选择承揽人时应尽到合理的注意义务，以预防事故的发生；而受害者在主张权利时也应根据具体情况选择合适的责任主体。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。