监盘是否需要提前告知被审计人员，这主要取决于监盘的具体性质、目的以及相关法律法规或公司内部规定的要求。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
从审计程序的一般要求来看：
- 在进行常规的审计监盘时，通常建议提前告知被审计人员。这是因为提前告知可以确保被审计人员有足够的时间准备相关资料，配合审计工作的顺利进行。同时，这也是一种良好的审计沟通实践，有助于建立审计人员与被审计人员之间的信任关系。
- 然而，在某些特殊情况下，如怀疑存在舞弊或违规行为时，审计人员可能会选择不提前告知被审计人员，以避免打草惊蛇，确保能够获取到真实、准确的审计证据。
从法律法规的角度来看：
- 如果监盘活动受到特定法律法规的约束，如证券法、公司法或审计法等，那么审计人员需要严格遵守这些法律法规的规定。在某些情况下，法律法规可能明确要求审计人员必须提前告知被审计人员监盘的时间、地点和目的等信息。
- 如果法律法规没有明确规定，那么审计人员应根据审计计划、公司内部规定以及审计目的来决定是否提前告知被审计人员。
从公司内部规定和审计计划的角度来看：
- 许多公司都有内部规定，明确了审计监盘的流程和要求。这些规定可能包括是否需要提前告知被审计人员、告知的时间节点以及告知的方式等。审计人员应严格遵守这些规定，以确保审计工作的合规性和有效性。
- 审计计划也是决定是否提前告知被审计人员的重要因素。如果审计计划中明确规定了监盘的时间、地点和目的，并且认为提前告知有助于审计工作的顺利进行，那么审计人员应提前告知被审计人员。
建议：
- 在进行监盘前，审计人员应仔细审查相关法律法规、公司内部规定以及审计计划，以确定是否需要提前告知被审计人员。
- 如果决定提前告知，审计人员应确保告知的内容准确、完整，并且明确告知被审计人员需要配合的事项和要求。
- 如果决定不提前告知，审计人员应确保有充分的理由和依据，并且能够在监盘过程中获取到真实、准确的审计证据。
可能的风险与后果：
- 如果未提前告知被审计人员而进行了监盘，并且被审计人员对此提出异议或投诉，审计人员可能需要承担相应的责任和风险。
- 如果因未提前告知而导致无法获取到真实、准确的审计证据，审计人员可能需要承担审计失败的风险，并可能对公司的财务状况和经营成果产生误导性影响。
因此，在进行监盘时，审计人员应谨慎考虑是否需要提前告知被审计人员，并根据具体情况做出明智的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。