在刑事案件一审中，如果证据不足，通常不会判刑。这一结论基于我国刑事诉讼法的明确规定及司法实践中的“疑罪从无”原则。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与“疑罪从无”原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有当证据确实、充分时，才能认定被告人有罪并处以刑罚。
- 证据确实、充分的条件包括：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
“疑罪从无”原则：
- 在刑事诉讼中，如果控方提供的证据无法达到确实、充分的程度，即不能排除合理怀疑来证明被告人实施了犯罪行为，那么法院应当遵循“疑罪从无”的司法原则，作出无罪判决。
- 这一原则体现了对被告人合法权益的保护，防止冤假错案的发生，确保司法的公正性和准确性。
二、证据不足时的处理方式
侦查阶段：
- 如果公安机关在侦查过程中发现证据不足，可能会撤销案件，或者继续侦查以收集更多证据。
审查起诉阶段：
- 人民检察院在审查案件时，若认为证据不足，不符合起诉条件，可以作出不起诉的决定。
- 如果案件需要补充侦查，检察院可以退回公安机关补充侦查或自行侦查，且补充侦查以二次为限。若二次补充侦查后仍然证据不足，检察院应作出不起诉的决定。
审判阶段：
- 在审判阶段，若检察机关提供的证据不足以支持其对被告人犯罪的指控，法院应遵循“疑罪从无”的原则，作出无罪判决。
- 值得注意的是，即使法院作出了无罪判决，如果后续发现了新的确凿证据，且该证据足以证明被告人实施了犯罪行为，检察机关仍可依法向法院提起公诉，要求追究其刑事责任。
三、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，有许多因证据不足而作出无罪判决的案例。这些案例体现了我国刑事司法体系对“疑罪从无”原则的坚持，以及对被告人合法权益的保障。
- 同时，司法机关在处理证据不足的案件时，也会积极进行查证与调查，包括对被告人供述的犯罪事实、情节进行核实，以及对未到庭的证人证言、鉴定意见等进行当庭宣读和听取意见，以尽可能收集更多证据来支持或反驳指控。
四、对当事人的建议
- 对于被告人：如果面临证据不足的指控，应积极配合司法机关的调查工作，提供有利于自己的证据和线索，以维护自己的合法权益。
- 对于被害人或其家属：如果认为证据不足导致被告人未被判刑，可以关注案件的后续发展，如是否有新证据出现等，并依法行使自己的权利。
总结来说，在刑事案件一审中，如果证据不足，法院通常会根据“疑罪从无”的原则作出无罪判决。这一原则体现了我国刑事司法体系对被告人合法权益的保障和对司法公正的追求。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。