在消防队将火扑灭后再次起火并造成损失的情况下，责任归属需根据具体情形来判断，无法一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 消防队责任角度：

   • 一般情况：消防队的主要职责是扑灭火灾、保护人民生命财产安全。在火灾被扑灭后，如果消防队已经按照规定的程序和标准完成了灭火工作，并且没有留下明显的安全隐患，那么因后续原因（如复燃、其他火源等）导致的再次起火，通常不应归责于消防队。
   • 特殊情况：如果消防队在灭火过程中存在疏忽或过失，例如未彻底扑灭火源、未采取必要的防范措施等，导致火灾复燃并造成损失，那么消防队可能需要承担相应的责任。这种责任可能基于消防队的过失行为，依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定进行判定。

2. 火灾原因角度：

   • 复燃：如果火灾复燃是由于初次灭火时未完全扑灭的火源引起的，且消防队在灭火过程中没有过失，那么责任可能不在消防队。此时，需要调查复燃的具体原因，如是否由于火场内存在易燃物质、火源未完全隔离等。
   • 其他火源：如果再次起火是由其他火源引起的，如人为纵火、电气故障等，那么责任应归咎于造成该火源的行为人或相关责任方。

3. 相关责任方角度：

   • 物业或管理方：如果火灾发生在建筑物或公共场所内，物业或管理方有义务确保消防安全，包括定期检查消防设施、消除火灾隐患等。如果因物业或管理方的疏忽导致火灾再次发生并造成损失，那么他们可能需要承担相应的责任。
   • 个人或单位：如果火灾是由个人或单位的过失行为引起的，如违规使用明火、乱扔烟蒂等，那么该个人或单位应承担相应的责任。

法律建议：

• 在发生此类情况时，首先应保护现场，及时报警并通知相关部门进行调查。
• 调查应着重于确定火灾的再次起因，以及各相关方在灭火和防范过程中的行为是否合规。
• 根据调查结果，可以依法向责任方主张赔偿或采取其他法律措施。

可能法律后果：

• 如果确认消防队存在过失行为导致火灾复燃并造成损失，消防队可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临行政处罚或刑事责任（如果过失行为构成犯罪）。
• 对于其他责任方，如物业、管理方或个人/单位，他们也可能根据具体情况承担相应的民事、行政或刑事责任。

综上所述，消防队将火扑灭后再次起火并造成损失的责任归属需根据具体情形来判断。在处理此类事件时，应依法进行调查，并根据调查结果确定责任方和相应的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。