结论：主观上以为是毒品而客观上不是的情况，是否构成犯罪需分情况讨论，关键在于行为人主观上是否具有犯罪故意以及客观行为是否符合犯罪构成要件。

1. 若行为人主观上确实存在犯罪故意，但客观上实施的行为并未达到犯罪标准或对象错误

• 法律分析：

  • 在这种情况下，行为人主观上具有实施毒品犯罪的故意，例如意图贩卖、运输毒品等，但由于对犯罪对象的认知错误（即误将非毒品当作毒品），导致客观上并未实施真正的毒品犯罪行为。
  • 根据刑法理论，这种情形属于“对象不能犯”的未遂形态。即行为人已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因（如对象错误）而未能得逞。
  • 对于不能犯未遂，我国刑法并未明确规定其是否构成犯罪，但司法实践中通常认为，如果行为人主观上具有犯罪故意，且客观上实施的行为具有社会危害性（即使未达到既遂标准），则可能构成犯罪未遂。然而，在对象不能犯的特定情形下，由于行为人并未对真正的法益造成侵害，因此其社会危害性相对较小，有时可能不被认定为犯罪。

• 具体情形：

  • 例如，行为人误将面粉当作毒品进行贩卖，由于面粉并非毒品，因此其行为不构成贩卖毒品罪。但如果行为人主观上具有贩卖毒品的故意，且客观上实施了贩卖行为（尽管对象错误），则可能构成贩卖毒品罪的未遂（具体需根据司法实践和当地法院的裁判观点来判断）。

2. 若行为人主观上并不存在犯罪故意，仅因疏忽大意或过于自信而导致误认

• 法律分析：

  • 在这种情况下，行为人主观上并没有实施毒品犯罪的故意，而是由于疏忽大意或过于自信等原因，误将非毒品当作毒品。
  • 根据刑法原则，犯罪的成立需要同时满足主观要件和客观要件。如果行为人主观上并不存在犯罪故意，则即使客观上实施了某种行为，也不构成犯罪。
  • 因此，在这种情况下，行为人不构成犯罪。

• 具体情形：

  • 例如，行为人因疏忽大意而将他人遗留的非毒品物品误认为是毒品而携带，由于行为人主观上并无携带毒品的故意，因此其行为不构成犯罪。

3. 特殊情形：诈骗罪的考量

• 法律分析：

  • 如果行为人主观上意图通过欺骗手段获取财物，而客观上将非毒品当作毒品进行交易，则可能构成诈骗罪。
  • 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在这种情况下，行为人主观上具有诈骗的故意，客观上实施了欺骗行为，且该行为导致了他人财物的损失，因此构成诈骗罪。

• 具体情形：

  • 例如，行为人故意将面粉当作毒品卖给他人，并骗取他人财物，由于行为人主观上具有诈骗的故意，客观上实施了诈骗行为，因此构成诈骗罪。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议立即咨询专业律师以获取准确的法律意见。
• 在处理此类案件时，律师会综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及案件的具体情节等因素来给出专业的法律判断。
• 请务必保留好相关证据，如聊天记录、交易记录等，以便在需要时提供给律师或司法机关。

总结：主观上以为是毒品而客观上不是的情况是否构成犯罪，需根据行为人的主观故意、客观行为以及案件的具体情节等因素进行综合判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。