刑事再审与申诉在性质上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：
法律定位与性质
- 申诉：申诉是当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误时，向人民法院或人民检察院提出的要求重新审查处理的请求。它更多是一种权利救济的途径，是当事人表达不满和寻求法律帮助的一种方式，但并不直接启动再审程序。
- 刑事再审：刑事再审则是人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，依照审判监督程序重新进行审判的活动。它是一种特殊的审判程序，旨在纠正已经生效但可能存在错误的判决或裁定，确保司法公正。再审程序的启动，通常基于申诉、法院内部发现错误、检察院抗诉等多种原因。
启动主体与条件
- 申诉：申诉可以由当事人及其法定代理人、近亲属提出，没有严格的条件限制，只要认为判决、裁定有错误即可。但申诉并不必然导致再审程序的启动，需要经过法院或检察院的审查，认为符合再审条件的，才会决定再审。
- 刑事再审：再审程序的启动则更为严格，通常需要满足一定的条件，如原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误、审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等。再审可以由法院自行决定，也可以由检察院抗诉引发，还可以基于当事人的申诉并经审查后决定。
法律效果与程序
- 申诉：申诉本身并不直接产生法律效果，它只是启动再审程序的一个前提或条件。如果申诉被驳回，原判决、裁定继续有效；如果申诉被接受并决定再审，则进入再审程序。
- 刑事再审：再审程序一旦启动，将产生一系列法律效果，如中止原判决、裁定的执行（在特定情况下）、重新组成合议庭进行审理、作出新的判决或裁定等。再审判决、裁定是终审判决、裁定，具有法律效力，当事人必须履行。
程序保障与救济
- 申诉：申诉程序相对灵活，没有严格的时限和程序要求。但申诉的成功率相对较低，因为需要经过法院或检察院的严格审查。
- 刑事再审：再审程序则更为正式和严格，遵循审判监督程序的各项规定。再审程序为当事人提供了更为充分的程序保障和救济途径，如申请回避、举证、质证、辩论等。
举例说明：假设某刑事案件已经生效判决，被告人认为判决有误，首先可以向法院或检察院提出申诉。如果申诉被接受并认为符合再审条件，法院将决定再审，并重新组成合议庭进行审理。在再审过程中，被告人可以充分行使自己的诉讼权利，如提供新证据、进行辩论等。最终，法院将根据再审情况作出新的判决或裁定。
总结与建议：刑事再审与申诉在性质上存在显著区别，申诉是权利救济的途径，而再审则是纠正错误判决、裁定的特殊审判程序。如果你或你身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，了解具体案件情况和法律程序，以便更好地维护自己的合法权益。