刑事案件立案后，法律上并不禁止当事人离婚或“净身出户”，但需结合案件性质、财产状况及法律程序综合判断，且可能面临刑事追诉与民事权利行使的冲突风险。具体分析如下：

1. 刑事立案不影响民事离婚权利，但需注意程序衔接

• 法律层面：刑事立案是公安机关对涉嫌犯罪行为的侦查程序，与民事婚姻关系解除无直接关联。根据《民法典》第1076条，夫妻双方可协议离婚或诉讼离婚，刑事立案不构成法定障碍。
• 实践风险：若离婚目的为转移财产、逃避债务或干扰刑事侦查（如隐匿赃款），可能涉嫌《刑法》第313条“拒不执行判决、裁定罪”或第307条“妨害作证罪”，需谨慎处理。

2. “净身出户”的合法性与限制

• 自愿协议有效：若双方自愿签订离婚协议，约定一方放弃全部财产（需明确财产范围、权属及债务承担），且无欺诈、胁迫情形，协议具有法律效力（《民法典》第1076条）。
• 非法目的无效：若“净身出户”系为帮助犯罪嫌疑人隐匿、转移财产（如赃款、违法所得），可能被认定为无效协议，甚至构成共犯（《刑法》第312条“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”）。

3. 刑事案件对财产分割的特殊影响

• 赃款赃物追缴：若涉案财产被认定为犯罪所得或赃款，需依法追缴，不得通过离婚协议转移（《刑法》第64条）。例如，夫妻共同财产中包含受贿所得，离婚时该部分财产仍需追缴。
• 债务承担风险：若一方因犯罪行为产生债务（如罚金、民事赔偿），离婚协议中约定“净身出户”可能无法对抗债权人追偿，债权人仍可主张夫妻共同财产偿还（《民法典》第1089条）。

4. 操作建议

• 程序合规：离婚前应全面梳理财产状况，确保协议内容合法、透明，避免涉及刑事案件相关财产。
• 证据留存：保留协议签订过程的证据（如录音、录像、见证人），证明无非法目的。
• 咨询专业律师：刑事案件与离婚程序交织时，需同步评估刑事风险与民事权利，制定综合方案。

总结：刑事立案后离婚或“净身出户”在法律上可行，但需严格区分合法财产与涉案财产，避免因操作不当引发刑事责任。如有具体案件，建议提供财产明细、案件性质等细节，进一步分析风险点。