结论：贷款人直接委托打款到第三方账户，担保人是否承担责任，需根据具体情况判断，主要包括是否构成债务转移、担保人是否知情并同意以及担保合同的具体约定等。

分析说明：

1. 债务转移与担保责任：

   • 若贷款人与借款人协商一致，将债务转移给第三方，且该转移得到了担保人的书面同意，那么担保人将按照新的债务关系承担担保责任。这是因为债务转移需要债权人的同意，并且担保人的担保责任是基于对原债务关系的担保，债务转移后，担保人的责任也随之转移至新的债务关系。
   • 若债务转移未经担保人同意，担保人可能不再承担担保责任。因为担保人原本是基于对借款人的信任和借款人的还款能力而提供担保的，债务转移可能改变了担保人的风险预期。

2. 委托打款与债务关系：

   • 贷款人直接委托打款到第三方账户，这一行为本身并不直接决定担保人的责任。关键在于这一行为是否构成了债务关系的变更或转移。如果打款行为只是贷款发放的一种方式，且借款人仍然是债务人，那么担保人的责任不受影响。
   • 如果打款行为实际上是将债务转移给了第三方，那么就需要按照上述债务转移的规定来判断担保人的责任。

3. 担保合同的具体约定：

   • 担保合同是确定担保人责任的重要依据。如果担保合同中明确规定了贷款人可以直接委托打款到第三方账户，且担保人对此知情并同意，那么担保人仍然需要承担担保责任。
   • 如果担保合同中没有相关规定，或者担保人对此并不知情，那么就需要根据具体情况和法律规定来判断担保人的责任。

法律建议：

• 对于贷款人而言，在委托打款到第三方账户时，应确保这一行为不会构成债务转移，或者至少应确保担保人对此知情并同意，以避免引发不必要的法律纠纷。
• 对于担保人而言，在提供担保前应仔细阅读担保合同，了解其中的各项条款和约定。如果贷款人提出委托打款到第三方账户的要求，担保人应谨慎考虑并咨询专业律师的意见，以确保自己的权益不受损害。

可能后果：

• 如果未经担保人同意而擅自转移债务或改变打款方式，可能导致担保人不再承担担保责任，从而增加贷款人的风险。
• 如果担保人因此遭受损失，担保人还有权向贷款人或借款人追偿。

如有更多关于金融保险、债务债权（抵押担保）领域的疑问，可以直接向我咨询。