公司贷款打到第三方账户，第三方并不一定属于担保人。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：
担保人的定义与角色：
- 担保人是指在债务人无法履行债务时，按照约定承担债务责任的人。担保人的角色通常是在贷款合同中明确约定的，他们需要为债务人的债务提供担保，并在债务人违约时承担相应的法律责任。
- 如果第三方只是作为贷款资金的接收方，并没有在贷款合同中明确约定为担保人，也没有承担任何担保责任，那么第三方就不应被视为担保人。
贷款资金流向与担保关系：
- 贷款资金打到第三方账户，可能是出于多种原因，如便于资金管理、支付特定款项等。这种资金流向并不直接决定第三方的法律地位。
- 担保关系的建立需要明确的法律行为和合同约定，仅仅因为资金流向第三方，并不能推断出第三方就是担保人。
可能的法律风险与建议：
- 如果公司错误地将第三方视为担保人，并试图在债务违约时要求第三方承担责任，这可能会引发法律纠纷。第三方有权拒绝承担任何未经其同意的担保责任。
- 对于公司而言，在贷款过程中应明确各方的法律地位和责任，避免产生不必要的法律风险。如果确实需要第三方提供担保，应在贷款合同中明确约定，并确保第三方同意并签署相关担保协议。
- 对于第三方而言，如果收到不明来源的贷款资金，应谨慎处理，并咨询专业律师以了解自己的法律地位和可能面临的法律风险。
举例说明：
假设A公司向银行申请贷款，银行要求A公司提供担保。A公司找到B公司作为担保人，但贷款资金却打到了C公司的账户。在这种情况下，如果C公司并没有在贷款合同中明确约定为担保人，也没有承担任何担保责任，那么C公司就不应被视为担保人。即使贷款资金打到了C公司的账户，A公司和银行也不能要求C公司承担担保责任。
总结与建议：
公司贷款打到第三方账户，并不能直接推断出第三方就是担保人。担保关系的建立需要明确的法律行为和合同约定。因此，在处理此类问题时，应仔细审查贷款合同和相关协议，明确各方的法律地位和责任。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。