货单上没有签名，并非绝对无效，其法律效力需根据具体情况及法律规定来综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、通常情况下效力受限
从法律举证的角度来看，货单（送货单）上的签字通常被视为对货物接收的确认。若货单上无签名，且无其他证据证明双方存在交易事实及货物已实际交付，则货单在证明力上会大打折扣。因为签字是对货物接收事实的明确认可，缺乏这一环节，货单作为有效证据的作用通常会受到限制。
二、可能有效的特殊情况
尽管未签字的货单在一般情况下效力受限，但在某些特殊情况下，它仍然有可能被认定有效：
有其他证据佐证：
- 如果存在与货单相互印证的其他证据，如物流运输记录、双方的聊天记录或电子邮件、收货方的付款记录等，这些证据能够形成完整的证据链，共同证明货物交付的事实。在这种情况下，即使货单未签字，也有可能被法院认定有效。
存在交易习惯：
- 在长期合作的商业伙伴之间，可能存在特定的交易习惯。如果双方以往的交易中一直存在无需在货单上签字，而是通过后续的对账单、结算单等方式确认货物交付情况的习惯，并且能够证明这种交易习惯的存在，那么当前的货单即使没有签字，也有可能依据交易习惯被认定有效。
实际履行与默认：
- 如果收货方虽然没有在货单上签字，但已经实际接收并使用了货物，这种行为在法律上可能构成对货物交付的默认。例如，送货方将货物送到收货方仓库，收货方工作人员直接将货物入库并投入生产使用。这种实际履行行为可以在一定程度上弥补货单未签字的瑕疵，使得货单仍有可能被法院认定有效。
事后追认：
- 收货人事后通过书面形式（如收货确认函）、口头形式（有录音等证据）或实际行为（如对货物进行加工、销售等）对收货事实予以追认，即使货单当时无签字，也可视为有效。
代签或授权：
- 若货单由收货方的负责人、员工或指定代理人在代理权限内签字，则具有法律效力。但未经授权的代签可能无效。不过，若事后得到了收货方的追认，则代签行为也可能被视为有效。
三、双方约定与法律规定的影响
此外，还需要考虑双方是否有关于货单签字生效的约定。如果双方明确约定货单必须签字才生效，那么未签字的货单自然无效。但如果双方没有这样的约定，或者法律上规定不签字也可以通过其他方式（如盖章、按指印等）证明货物交付的有效性，并且对方也确实收了货且没有其他相反的证据，那么这张货单仍然有可能被视为有效。
四、法律建议
要求签字确认：
- 为避免法律纠纷，送货时应尽量要求收货人签字确认。这是最直接、最有效的证明货物交付的方式。
留存证据：
- 如遇收货人拒绝签字，可采取拍照、录像等方式留存证据，以证明货物送达情况。同时，保留好与交易相关的其他证据，如聊天记录、电子邮件、物流运输记录等。
完善合同管理：
- 企业应建立健全合同管理制度，规范合同签订、履行、变更、解除等环节。在货物买卖合同中，可以明确约定货单的签字要求及效力认定方式，以降低法律风险。
综上所述，货单上没有签名并非绝对无效，而是需结合具体情况及法律规定进行综合判断。在实际操作中，应尽可能采取必要措施确保货单的签字确认，并留存相关证据以备不时之需。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。