在此类事件中，责任划分需结合具体情况分析，主要涉及小朋友监护人、行人双方责任，可能还存在第三方责任，以下为详细分析：
小朋友监护人的责任
- 过错责任：小朋友将滑板车放置在路上，这一行为本身存在一定过错。因为道路是供行人、车辆等正常通行的公共区域，随意放置物品可能会妨碍通行，增加他人受伤的风险。如果小朋友年龄较小，属于无民事行为能力人（通常指不满 8 周岁的未成年人），那么其监护人需要承担相应的民事赔偿责任。监护人未尽到监护职责，没有妥善管理小朋友的行为，导致滑板车放置在路上引发事故，应当对行人的摔伤承担主要或部分责任。
- 责任比例：具体责任比例要根据实际情况判断，比如滑板车放置的位置是否明显、是否在行人必经之路、放置时间的长短等因素都会影响责任划分。如果滑板车放置在道路中央且长时间无人看管，那么监护人可能要承担较大比例的责任，可能是 70% - 90%；如果放置在路边且时间较短，监护人承担的责任比例可能相对较小，可能是 30% - 50%。
行人的责任
- 自身注意义务：行人作为具有完全民事行为能力的主体，在道路上行走时有注意周围环境的义务。如果行人没有尽到合理的注意义务，没有观察到路上放置的滑板车而踩上去摔伤，自身也存在一定过错。例如，行人边走路边玩手机、与他人打闹等，分散了注意力，导致没有及时发现滑板车。
- 责任比例：根据行人过错程度的大小，会相应减轻小朋友监护人的赔偿责任。如果行人过错较大，比如完全是因为自己走路时注意力不集中导致摔伤，那么行人可能需要自行承担 50% - 70%的责任，小朋友监护人承担剩余部分责任；如果行人过错较小，只是稍微没有注意，那么行人可能自行承担 10% - 30%的责任。
可能存在的第三方责任
- 管理方责任：如果该道路有相应的管理方，比如小区物业、公园管理处等，且管理方没有尽到管理职责，没有及时发现并清理道路上的障碍物（滑板车），那么管理方也可能需要承担一定的责任。不过这种情况相对较少，需要证明管理方存在管理疏忽，例如没有定期巡查道路、没有设置明显的警示标志等。
- 责任比例：管理方承担的责任比例通常较小，可能是 10% - 20%，具体要根据其管理疏忽的程度以及与事故发生的因果关系来确定。
在处理此类事故时，建议先通过协商解决，各方根据责任划分承担相应的赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费等合理费用。如果协商不成，可以通过法律途径解决，向法院提起诉讼，由法院根据具体情况进行判决。如果你还有其他关于侵权责任划分等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。