关于“追加股东后股东履行判决是否算出资”的问题，结论需要分情况讨论，具体如下：

1. 若判决内容直接涉及股东出资义务

   • 法律背景：根据《公司法》及相关司法解释，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。若股东未履行或未全面履行出资义务，公司或其他股东有权要求其向公司依法全面履行出资义务。若判决正是基于这一法律规定，要求某股东履行出资义务，那么该股东在履行判决时，实际上就是在完成其出资义务。
   • 具体分析：在这种情况下，股东履行判决的行为直接等同于出资行为。判决的执行结果将增加公司的注册资本或实收资本，从而增强公司的经济实力和偿债能力。

2. 若判决内容并非直接涉及股东出资义务，而是其他债务或责任

   • 法律背景：股东除了出资义务外，还可能因其他原因（如侵权、违约等）对公司或其他主体承担债务或责任。若判决是要求股东承担这类债务或责任，那么股东履行判决的行为就不直接等同于出资。
   • 具体分析：在这种情况下，股东履行判决的行为是履行其个人债务或责任，与公司的注册资本或实收资本无关。即使股东因此支付了款项，这些款项也不会自动转化为公司的出资，除非公司与其他股东同意并按照法定程序进行增资。

3. 特殊情况：判决涉及股东出资义务但履行方式特殊

   • 法律背景与具体分析：有时判决可能涉及股东出资义务，但履行方式可能并非直接支付现金或转让财产给公司。例如，判决可能要求股东以提供劳务、技术等方式履行出资义务。在这种情况下，股东履行判决的行为虽然是在履行出资义务，但具体形式与传统的出资方式有所不同。此时，需要根据公司章程、股东协议以及相关法律法规的规定，来判断这种履行方式是否有效以及是否构成出资。

法律建议：

• 对于公司而言，若遇到股东未履行出资义务的情况，应及时通过法律途径追究其责任，并要求股东履行出资义务。在起诉前，应仔细审查公司章程、股东协议以及相关法律法规的规定，确保起诉的合法性和有效性。
• 对于股东而言，若收到要求履行出资义务的判决，应认真对待并及时履行。若对判决有异议或认为履行方式存在问题，应及时咨询专业律师并寻求法律援助。

可能的法律后果：

• 若股东未履行或未全面履行出资义务，除了可能面临公司的起诉和判决外，还可能影响其股东权益的行使（如分红权、表决权等）以及在公司中的信用和声誉。
• 若股东履行判决时存在欺诈、隐瞒等违法行为，还可能面临刑事责任的追究。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。