结论：在宅基地官司中，委托律师代理和当事人出庭各有其优势，具体哪种效果更好取决于案件具体情况、当事人自身能力及案件复杂程度，以下分情况说明：
- 委托律师代理效果更好的情况
- 案件复杂程度高：宅基地纠纷可能涉及土地管理法、物权法、民法典中关于不动产的诸多规定，还可能涉及当地政策、历史遗留问题等。例如，宅基地的权属存在历史争议，需要查阅大量历史档案资料，梳理不同时期的政策法规来确定权属归属。律师具备专业的法律知识和丰富的办案经验，能够更深入地分析案件，准确把握法律要点，制定出更有效的诉讼策略。
- 当事人缺乏法律知识和诉讼经验：诉讼程序有严格的规则和流程，包括起诉、答辩、举证、质证、辩论等环节。如果当事人不熟悉这些程序，可能会出现遗漏重要证据、错过诉讼时效、答辩不当等问题，从而影响案件结果。而律师熟悉诉讼流程，能够按照法定程序有条不紊地推进案件，确保当事人的合法权益得到充分维护。
- 当事人时间精力有限：打官司需要投入大量的时间和精力，包括收集证据、准备诉讼材料、参加庭审等。如果当事人工作繁忙或身体状况不佳，可能无法全身心地投入到诉讼中。委托律师代理后，当事人可以将这些繁琐的事务交给律师处理，自己只需配合律师提供必要的信息和材料，从而节省时间和精力。
- 需要与对方进行调解或和解：在宅基地纠纷中，调解或和解是一种常见的解决方式。律师具有专业的谈判技巧和丰富的谈判经验，能够代表当事人与对方进行沟通协商，争取更有利的调解或和解方案。同时，律师还可以从法律角度为当事人分析调解或和解的利弊，帮助当事人做出明智的决策。
- 当事人出庭效果更好的情况
- 案件事实简单清晰：如果宅基地纠纷的事实非常清楚，证据确凿，例如对方明确存在侵权行为，且有相关的照片、视频、证人证言等证据支持。在这种情况下，当事人自己对案件事实最为了解，亲自出庭可以更直接、更生动地向法官陈述事实，增强法官对案件事实的认知和判断。
- 当事人表达能力较强：如果当事人具备良好的语言表达能力和逻辑思维能力，能够清晰、准确地阐述自己的观点和诉求，回答法官的提问。那么当事人出庭可以更好地表达自己的意愿，让法官充分了解自己的想法，从而有利于案件的公正审理。
- 涉及情感、道德等因素：宅基地纠纷有时不仅仅是一个法律问题，还可能涉及到情感、道德等方面的因素。例如，宅基地是家族传承的财产，当事人对宅基地有着深厚的情感。在这种情况下，当事人出庭可以更好地向法官传达自己的情感和诉求，让法官在审理案件时能够综合考虑这些因素，做出更符合人情世故的判决。