当事人是否出庭，主要取决于案件的性质、具体情况以及法院的要求，并非单纯由是否委托律师或代理人决定。以下从不同角度进行详细分析：
一、案件性质决定是否必须出庭
刑事案件：
- 在刑事案件中，犯罪嫌疑人、被告人一般必须出庭。因为刑事案件涉及对被告人刑事责任的认定，被告人需亲自参与庭审，以保障自身合法权益、进行自我辩护，并接受法庭询问。
- 但在一些轻微刑事案件适用简易程序时，被告人经法院同意，有可能不出庭。不过，如果法院要求当事人本人到庭接受询问等，当事人应当按照法院要求出庭。
民事案件：
- 在民事案件中，当事人是否出庭并非绝对。一般来说，如果当事人委托了律师或代理人，且案件不涉及必须当事人亲自到庭的特殊情形（如涉及身份关系的案件，如离婚等，当事人一般需亲自到场），则当事人可以不出庭。
- 但如果法院认为有必要，或者案件涉及当事人必须亲自陈述的事实，法院可能会要求当事人出庭。
行政案件：
- 行政案件中当事人是否出庭，也取决于案件的具体情况和法院的要求。一般来说，如果当事人委托了律师或代理人，且案件不涉及必须当事人亲自到庭的特殊情形，则当事人可以不出庭。
二、特殊情形下当事人必须出庭
涉及身份关系的案件：
- 如离婚案件，由于涉及当事人的身份关系和切身利益，法院通常会要求当事人亲自到庭，以便法院更好地了解案件事实，作出公正的判决。
当事人被要求亲自出庭作证：
- 在某些案件中，如果当事人掌握关键证据或事实，且这些证据或事实对案件的判决有重要影响，法院可能会要求当事人亲自出庭作证。
法院认为有必要当事人亲自到庭：
- 在某些复杂或疑难案件中，法院可能会认为有必要当事人亲自到庭，以便更全面地了解案件事实，作出更准确的判决。
三、法律建议与后果
法律建议：
- 当事人在委托律师或代理人时，应明确告知律师或代理人自己是否愿意出庭，以及出庭的可能性和必要性。
- 当事人应仔细阅读委托代理合同，了解合同中关于出庭的条款和约定。
- 如果法院要求当事人出庭，当事人应按时到庭，并积极配合法院的工作。
可能的法律后果：
- 如果当事人未经法院许可不出庭，可能会被视为放弃自己的诉讼权利，导致法院作出不利于自己的判决。
- 在某些情况下，如果当事人拒不出庭，法院可能会采取强制措施，如拘传等。
总结来说，当事人是否出庭并非单纯由是否委托律师或代理人决定，而是取决于案件的性质、具体情况以及法院的要求。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。