结论：银行让第三方催款，在合法合规且严格遵守保密协议的前提下，通常不构成侵犯个人隐私权。但若存在过度披露、信息保管不善或非法利用信息等情形，则可能构成侵犯隐私权，甚至触犯法律。以下是对此问题的详细分析：
一、合法合规的第三方催款不构成侵犯隐私权
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私权。然而，在合法合规的债务催收过程中，银行有权委托第三方机构进行欠款催讨，这是法律允许的。
- 同时，《个人信息保护法》对个人信息的处理进行了详细规定，要求催收方必须遵循合法、正当、必要和诚信原则，不得过度处理或滥用个人信息。在合法合规的委托催款过程中，银行和第三方机构均负有保密义务，需确保欠款人信息不被非法获取或滥用。
信息范围与保密义务：
- 银行在委托第三方催款时，应仅提供催款所需的基本资料，如姓名、联系方式、欠款金额及期限等，避免提供过多敏感信息。
- 银行和第三方机构均需签订保密协议，明确双方对欠款人信息的保密义务，确保信息不被泄露给无关人员。
二、可能构成侵犯隐私权的情形
过度或不当披露信息：
- 若第三方催款机构超出合理必要范围，将欠款人的敏感信息（如详细家庭住址、工作单位等）随意告知无关人员，即构成侵犯隐私权。这种行为不仅违反保密协议，还可能对欠款人的生活造成干扰和损害。
信息保管不善致泄露：
- 第三方机构应采取合理的安全措施保护所获取的欠款人信息。若因网络安全漏洞、内部管理不善等原因导致信息被非法获取并传播，同样属于侵犯隐私权。此时，第三方机构需承担相应的法律责任，包括民事赔偿和可能的行政处罚。
利用信息从事非法活动：
- 若第三方机构将从银行获取的欠款人信息用于催款以外的非法目的，如出售给其他机构用于营销、诈骗等，则严重侵犯了欠款人的隐私权，并可能触犯刑法中的相关规定。这种行为将面临严厉的法律制裁，包括刑事处罚。
三、客户权益保护与救济途径
沟通协商：
- 如果欠款人认为银行或第三方在催款过程中存在侵犯隐私权的行为，首先应与相关方进行沟通协商，要求停止侵权行为并赔偿损失。这是最直接、最快速的解决方式。
法律途径：
- 若沟通协商无果，欠款人可以收集相关证据，通过法律途径维护自己的合法权益。这包括但不限于向法院提起民事诉讼，要求侵权方承担民事责任（如赔偿损失、赔礼道歉等）；若构成犯罪，还可向公安机关报案，追究其刑事责任。
四、建议与提醒
- 银行方面：银行在委托第三方催款时，应确保客户信息的安全与保密，选择信誉良好、合规经营的第三方机构进行合作，并签订详细的保密协议。
- 第三方机构方面：第三方机构应严格遵守法律法规和保密协议，采取合理的安全措施保护欠款人信息，避免任何形式的隐私泄露行为。
- 欠款人方面：欠款人在面对催款时，应保持冷静和理性，了解自己的权益和维权途径。如遇信息泄露或被滥用的情况，应及时采取措施保护自己的权益。
综上所述，银行让第三方催款是否侵犯个人隐私权取决于具体情形。在合法合规且严格遵守保密协议的前提下，通常不构成侵犯隐私权；但若存在过度披露、信息保管不善或非法利用信息等情形，则可能构成侵犯隐私权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。