结论：在自家装窃听器录音老婆聊天，法院判存在一定过错，这一判决在多数情况下是合理的，但具体还需根据录音内容、使用目的及是否侵犯他人合法权益等多方面因素综合判断。

分析如下：

1. 隐私权保护：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于隐私权的规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。在自家安装窃听器录音老婆的聊天，很可能涉及对老婆隐私权的侵犯，尤其是当聊天内容涉及个人私密信息时。
   • 法院在判决时，会考虑录音行为是否超出了合理范围，是否对老婆的隐私权造成了实质性侵害。如果录音行为确实侵犯了隐私权，法院判决存在过错是合理的。

2. 录音内容的合法性：

   • 录音内容的合法性也是法院判决的重要考量因素。如果录音内容涉及违法犯罪活动，如敲诈勒索、威胁恐吓等，那么录音行为可能被视为合法取证，但即便如此，也需遵循合法程序，如及时向公安机关报案并配合调查。
   • 如果录音内容仅是夫妻间的日常对话，且没有涉及违法犯罪活动，那么安装窃听器录音的行为就缺乏合法性依据，法院判决存在过错是合理的。

3. 录音行为的目的与后果：

   • 法院还会考虑录音行为的目的和后果。如果录音行为是为了维护自身合法权益，如证明对方存在过错行为以争取离婚时的财产分割或子女抚养权等，且录音过程中没有侵犯他人合法权益，那么法院可能会对录音行为的过错性进行一定程度的减轻。
   • 然而，如果录音行为是为了恶意窥探、泄露或公开他人隐私，或者造成了严重的后果，如导致对方精神损害或社会评价降低等，那么法院判决存在过错就是合理的，甚至可能构成侵权行为，需要承担相应的法律责任。

4. 特殊情况下的考量：

   • 在某些特殊情况下，如夫妻一方存在严重过错行为（如家庭暴力、出轨等），另一方为了收集证据而安装窃听器录音，法院可能会根据具体情况对过错性进行一定程度的考量。但即便如此，也需遵循合法程序，且录音内容应真实、客观地反映事实情况。

建议：

• 在处理夫妻间的矛盾或纠纷时，应尽量避免采取侵犯他人隐私权等违法行为来收集证据或解决问题。
• 如果确实需要收集证据，应遵循合法程序，如通过合法途径申请调查取证、聘请专业律师进行法律咨询等。
• 在日常生活中，应尊重他人的隐私权和个人空间，避免过度干涉或窥探他人的私人生活。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。