调解当事人能不能要求做笔录吗-罗立志律师

调解当事人能不能要求做笔录吗-罗立志律师｜法行宝

2026-04-04 行政纠纷

调解当事人当然可以要求做笔录。在调解过程中，笔录是一个重要的法律文件，它记录了调解的过程、双方当事人的陈述、意见以及达成的协议等内容，对于保障当事人的合法权益、明确双方责任以及后续可能的法律程序都具有重要意义。

从法律角度分析

调解的自愿性与合法性：调解是基于双方当事人的自愿原则进行的，其目的在于通过协商达成和解，解决纠纷。在这个过程中，当事人有权要求记录调解的每一个环节，以确保调解的公正性和透明度。做笔录是保障这一自愿性和合法性的重要手段。
笔录的法律效力：调解笔录一旦经双方当事人签字确认，就具有法律效力。它不仅可以作为双方达成协议的证据，还可以在后续的法律程序中作为重要的参考依据。因此，要求做笔录是当事人维护自身权益的一种合法方式。

从实际操作角度分析

明确调解内容：通过做笔录，可以清晰地记录调解过程中双方当事人的陈述和意见，避免后续因记忆模糊或理解差异而产生的纠纷。这有助于双方更加明确调解的内容和目的，促进调解的顺利进行。
保障调解成果：调解笔录是调解成果的重要体现。一旦调解成功并达成协议，笔录可以作为双方履行协议的依据。如果一方不履行协议，另一方可以依据笔录向法院提起诉讼或申请强制执行。

注意事项

笔录的真实性：在做笔录时，必须确保记录的内容真实、准确、完整。双方当事人应认真核对笔录内容，并在确认无误后签字确认。如果发现笔录中有错误或遗漏，应及时提出并要求更正。
笔录的保存：调解笔录应妥善保存，以备后续需要。一般来说，调解机构或法院会负责保管调解笔录，但当事人也可以要求复印或拍照留存。

如果你在调解过程中遇到了任何问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。作为专业律师，我专注于刑事辩护、招标投标、拆迁补偿、房产纠纷、行政纠纷、医疗纠纷等领域，能够为你提供全面、专业的法律服务。

结论：调解不成的情况下，被害人可以做笔录，且在特定情形下做笔录具有必要性。以下从不同角度为你详细分析：从法律程序角度在刑事诉讼程序中，调解不成并不影响被害人做笔录。笔录是司法机关记录被害人陈述案件事实的重要方式，无论调解是否成功，被害人对于案件发生经过、自身遭受侵害的情况等关键信息都有义务如实向司法机关陈述。例如在故意伤害案件中，即使双方调解未能达成一致，被害人仍需向公安机关详细描述被伤害的时间、地点、经过、伤害部位等细节，以便公安机关准确认定案件事实，开展后续的侦查、起诉等工作。在民事纠纷中，如果涉及可能构成犯罪的情形，如诈骗案件，被害人同样需要配合司法机关做笔录。调解不成时，被害人通过笔录提供的信息有助于司法机关判断纠纷的性质，确定是否应将案件纳入刑事诉讼轨道进行处理。从证据收集角度被害人的笔录属于证据的一种，具有证明案件事实的作用。调解不成时，被害人做笔录可以为司法机关提供直接证据，帮助查明案件真相。比如在盗窃案件中，被害人的笔录能够详细说明被盗物品的种类、数量、特征以及发现被盗的时间等情况，这些信息对于确定犯罪嫌疑人是否实施了盗窃行为以及盗窃的情节轻重至关重要。即使调解不成，被害人的笔录也可能与其他证据相互印证，形成完整的证据链。例如在交通事故引发的损害赔偿纠纷中，如果调解失败进入诉讼程序，被害人的笔录关于事故发生经过的描述，可以与现场勘查笔录、证人证言、监控视频等证据相互结合，共同证明事故的责任归属。从保障被害人权益角度调解不成时，被害人做笔录有助于保障其自身的合法权益。通过详细陈述案件事实，被害人能够让司法机关全面了解其遭受的损失和侵害情况，从而在后续的法律程序中，如刑事附带民事诉讼或民事诉讼中，更准确地主张自己的赔偿请求。例如在人身损害赔偿案件中，被害人通过笔录详细说明因伤害导致的医疗费用支出、误工损失、护理需求等情况，为获得合理的赔偿提供依据。做笔录也是被害人表达诉求和意见的一种方式。在调解不成的情况下，被害人可以通过笔录向司法机关反映自己对案件处理的期望和要求，使司法机关在处理案件时能够充分考虑被害人的意愿，实现法律的公平与正义。

调解过程中律师是可以做笔录的，但具体是否做笔录以及笔录的用途和效力，需结合调解的性质、律师的角色以及相关法律规定来综合分析。以下从不同角度展开说明：律师作为一方当事人的代理人参与调解若律师代表某一方当事人参与调解，其有权记录调解过程中的关键信息（如对方陈述、调解员意见、双方达成的初步共识等）。这种笔录的作用主要是：固定证据：为后续可能的诉讼或仲裁提供参考，尤其是对方在调解中承认的事实可能构成“自认”，具有证据效力；协助谈判：通过整理调解中的争议焦点和进展，帮助当事人调整策略；履行代理职责：确保当事人充分了解调解内容，避免因信息不对称导致权益受损。需注意：律师自行记录的笔录若需作为证据使用，需符合证据规则（如真实性、关联性等），且对方可能对其效力提出质疑。律师作为调解员或中立第三方参与调解若律师受委托担任调解员（如商事调解、人民调解等），其职责是促进双方达成协议，而非代表任何一方利益。此时：调解员可以制作调解笔录，记录双方陈述、争议焦点、调解过程及结果；调解笔录经双方签字确认后，可能成为调解协议的附件或具有合同效力（如《人民调解法》规定，经司法确认的调解协议具有强制执行力）；调解员需保持中立，笔录内容应客观、全面，避免偏袒任何一方。律师仅以观察员或顾问身份参与调解若律师以非正式角色参与（如陪同当事人但未明确代理或调解），其记录行为需谨慎：未经对方同意，律师单方面记录可能引发隐私或信任问题；若记录内容涉及对方商业秘密或个人隐私，可能面临法律风险（如侵犯隐私权、商业秘密等）；建议在此类场景下，优先通过正式程序（如调解机构记录）固定信息。实务建议：若您是当事人，可要求律师在调解中记录关键内容，并明确笔录用途（如备忘、证据等）；若您是对方，可要求查看律师记录的笔录内容，或通过调解机构统一记录以避免争议；无论何种角色，律师均需遵守《律师职业道德和执业纪律规范》，确保记录行为合法、合规。如有具体场景或纠纷类型，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。

结论：当事人一般不能直接调取调解笔录，但在特定情况下，可以通过合法途径申请查阅或复制。分析说明：调解笔录的性质与保密性：调解笔录是劳动仲裁或诉讼过程中，调解员或法官记录双方当事人陈述、意见及调解过程的重要文件。调解笔录通常具有一定的保密性，以保护当事人的隐私和调解过程的公正性。当事人调取调解笔录的限制：在一般情况下，当事人不能直接调取调解笔录，因为调解笔录不属于公开信息，且其调取可能涉及对调解过程公正性的干扰。调解笔录的调取通常受到法律程序的严格限制，以确保调解的自愿性和保密性。合法途径申请查阅或复制：申请查阅：在特定情况下，如当事人需要证明调解过程中的某些事实或用于其他合法目的，可以向劳动仲裁机构或法院提出申请，要求查阅调解笔录。申请时需说明查阅的目的和理由，并经过相关机构的审核批准。申请复制：如果当事人需要复制调解笔录作为证据或其他合法用途，同样需要向劳动仲裁机构或法院提出申请。复制申请也需要经过审核批准，并可能涉及一定的费用。实际操作中的注意事项：当事人在申请查阅或复制调解笔录时，应确保申请目的合法、合理，并遵守相关机构的规定和程序。如果申请被拒绝，当事人可以了解拒绝的理由，并根据情况考虑是否采取进一步的法律措施，如申诉或起诉等。特殊场景：在某些特殊情况下，如调解过程中存在违法行为或调解结果显失公平等，当事人可能需要通过法律途径来维护自己的权益。在这种情况下，调取调解笔录可能成为证明违法行为或显失公平的重要证据。然而，即使在这种情况下，当事人也需要通过合法途径来申请调取，而不能直接自行调取。行动建议：如果您需要调取调解笔录，建议首先向劳动仲裁机构或法院咨询相关程序和要求。准备充分的申请材料和理由，以增加申请被批准的可能性。如果申请过程中遇到困难或问题，可以及时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。

纠纷处理过程中是可以做笔录的，这主要取决于纠纷的处理方式和阶段。以下从不同角度为您详细分析：一、诉讼程序中的笔录在诉讼程序中，法院会安排审判人员和书记员对当事人的陈述、证人证言等进行详细记录，形成庭审笔录。这份笔录是庭审活动的重要体现，它全面反映了双方当事人的主张、证据以及辩论过程。对于法官而言，庭审笔录是全面了解案件事实、准确适用法律作出裁判的重要依据。同时，当事人和其他诉讼参与人需要在笔录上签名或盖章确认，以确保其真实性和合法性。二、非诉讼程序中的笔录人民调解委员会调解：在人民调解委员会调解民事纠纷时，也会制作调解笔录。这份笔录记录了纠纷的起因、双方的诉求以及调解过程中的协商情况等。调解笔录有助于固定调解成果，若双方达成调解协议，可依据笔录内容制作书面协议，从而保障当事人的合法权益。行政机关处理：在一些行政机关处理涉及民事纠纷的投诉、举报等情况时，同样会制作相应笔录。这份笔录用于记录相关事实和当事人的意见，为行政机关作出处理决定提供依据。三、自行协商中的笔录如果纠纷是当事人自行协商解决的，没有通过法院、调解组织等第三方介入处理，那么一般不会有官方的笔录。但是，如果双方希望记录协商过程或结果，可以自行制作协商笔录，并由双方签字确认。这样的笔录虽然不具有法律程序上的强制效力，但可以作为双方协商的见证，有助于在后续履行过程中明确双方的权利和义务。法律建议重视笔录的真实性：无论是在诉讼程序还是非诉讼程序中，笔录的真实性都至关重要。当事人应确保自己在笔录上的陈述真实、准确，避免因虚假陈述而承担法律责任。妥善保管笔录：笔录是纠纷处理过程中的重要证据，当事人应妥善保管。在需要时，笔录可以作为证明自己主张或反驳对方主张的有力证据。及时咨询专业律师：如果您在纠纷处理过程中遇到法律问题或不确定如何制作笔录，建议及时咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况提供法律建议和指导，帮助您更好地维护自己的合法权益。希望以上分析能对您有所帮助。如果您还有其他法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

在民事调解过程中，关于是否需要做笔录，这主要取决于调解的具体情况和法院的操作习惯，但我可以给您一个较为全面和详细的解答。首先，我们要明确的是，民事调解作为一种纠纷解决方式，其核心在于双方当事人的自愿协商与妥协，以达成和解协议。与正式的庭审程序相比，调解过程更加注重实效性和灵活性，不拘泥于固定的程序形式。通常情况下：调解工作一般由承办法官或调解员主导进行，他们可能会根据调解的进展和需要，以灵活的方式记录双方当事人的意思表示和协商内容。这种记录方式可能并不严格遵循庭审笔录的格式和要求，而是更加注重真实反映调解过程，比如通过简单的书面材料、调解员的笔记或者录音录像等方式进行保存。在这种情况下，一般不需要专门制作合议庭笔录，因为调解的重点在于促成双方和解，而不是对调解过程进行严格的程序性记录。特殊情况下：如果案件较为复杂，涉及重大利益，或者合议庭也参与了调解工作，那么为了完整记录调解过程中的讨论情况、各方观点和意见等，法院可能会制作合议庭笔录。合议庭笔录的制作有助于准确反映调解的全貌，为后续可能出现的问题提供参考依据，确保调解的公正性和合法性。调解书的制作：无论是否制作合议庭笔录，一旦调解成功，法院都会制作调解书来确认调解结果。调解书会详细记载调解协议的内容，包括双方当事人的权利义务、调解结果等关键信息，并具有法律效力。综上所述，民事调解过程中是否需要做笔录，并没有一个固定的答案。它取决于调解的具体情况、案件的复杂程度以及法院的操作习惯。但无论如何，调解的最终目标都是促成双方当事人达成和解，实现纠纷的有效化解。如果您对具体的调解过程或笔录制作有任何疑问，建议咨询负责您案件的承办法官或调解员，他们可以提供更具体和针对性的解答。

做完笔录后是否还需要调解，取决于当事人的意愿以及案件的具体情况。一. 笔录的性质与作用笔录是记录工具：笔录是公安机关、人民检察院或人民法院在办案过程中，对当事人、证人等的陈述、供词等进行记录的一种文书。它主要用于固定证据，反映案件事实。不直接决定调解：笔录本身并不直接决定是否需要调解，而是作为案件处理过程中的一项证据或资料。二. 调解的适用情况交通事故调解：在交通事故处理中，如果当事人对损害赔偿有争议，可以请求公安机关交通管理部门调解。此时，笔录可能是调解过程中的一部分，用于记录当事人的陈述和调解意见。但做完笔录后，是否继续调解，取决于当事人的意愿和调解的进展。例如，如果当事人在笔录中表达了调解的意愿，且调解尚未达成一致，那么公安机关交通管理部门可能会继续组织调解。刑事诉讼中的调解：在刑事诉讼中，虽然笔录是常见的证据形式，但调解通常不是刑事诉讼的必经程序。除非涉及特定的刑事和解或附带民事诉讼，否则一般不会在刑事诉讼中进行调解。三. 法律依据与结论根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解。这表明，在交通事故处理中，调解是一种可选的解决争议方式。我的观点：做完笔录后，是否还需要调解，主要取决于当事人的意愿和案件的具体情况。如果当事人有调解的意愿，且调解有助于解决争议，那么可以继续进行调解。如果调解无法达成一致，或者当事人选择通过其他途径解决争议（如诉讼），则无需再进行调解。综上所述，做完笔录后是否还需要调解，是一个根据当事人意愿和案件情况灵活决定的问题。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

调解过程中通常是需要做笔录的，这是为了确保调解过程的合法性和有效性，以及保障双方当事人的权益。以下从几个方面为你详细解释：调解笔录的法律意义：调解笔录是调解过程中重要文件的记录，它详细记载了调解的时间、地点、参与人员、调解内容以及双方当事人的意见和达成的一致协议等。调解笔录具有法律效力，一旦双方当事人在调解笔录上签字确认，就意味着他们接受了调解协议的内容，该协议即具有约束力。调解笔录的制作要求：调解笔录应当由调解员或者记录员负责制作，确保记录的准确性和完整性。调解笔录应当当场制作，并由双方当事人核对无误后签字确认。如果当事人对笔录内容有异议，调解员应当及时进行更正。调解笔录的作用：在调解成功后，调解笔录可以作为双方当事人履行调解协议的依据。如果一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可以依据调解笔录向人民法院提起诉讼，要求对方履行协议或者承担违约责任。调解笔录也是调解员工作成果的体现，有助于评估调解效果和总结调解经验。特殊情况下的调解笔录：在某些特殊情况下，如双方当事人同意不制作调解笔录，或者调解过程非常简单且双方对调解结果无异议，可能可以省略调解笔录的制作。但这种情况非常罕见，且需要双方当事人的明确同意和调解员的认可。建议：在参与调解时，无论是否认为需要制作调解笔录，都应当积极配合调解员的工作，确保调解过程的顺利进行。如果对调解笔录的内容有异议或者不清楚的地方，应当及时向调解员提出，以便及时更正或者解释。调解成功后，应当认真阅读调解笔录并签字确认，确保自己的权益得到保障。如果你在调解过程中遇到任何问题或者对调解笔录的制作有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。

结论：被打调解不成，是否需要做笔录取决于具体情况。一般来说，如果案件已经进入司法程序或行政处理流程，做笔录是必要的；如果尚未进入这些流程，则可能不需要立即做笔录，但后续根据案件发展仍有可能需要。分析说明：调解不成后的司法程序：当双方因被打事件无法达成调解协议时，如果受害者选择通过法律途径维护自己的权益，比如向法院提起诉讼，那么在这个过程中，做笔录是常见的程序之一。笔录作为证据的一种形式，用于记录事件经过、双方陈述等关键信息，对法院审理案件、作出判决具有重要作用。法律依据：虽然直接的法律依据可能并未明确提及“调解不成必须做笔录”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，证据是法院审理案件的基础，而笔录作为证据的一种，其制作和提交是符合法律程序的。调解不成后的行政处理：如果被打事件涉及治安管理等问题，受害者也可以选择向公安机关报案。在公安机关处理过程中，做笔录是调查取证的重要环节。公安机关会根据笔录内容以及其他证据，对案件进行定性、处理。行政流程：在行政处理流程中，笔录的制作通常遵循公安机关的内部规定和程序，用于记录报案人、证人、嫌疑人的陈述和申辩，为案件处理提供依据。未进入司法或行政程序的情况：如果双方调解不成，但受害者尚未决定通过法律途径或行政途径解决问题，那么在这个阶段可能不需要立即做笔录。然而，这并不意味着笔录永远不需要制作。如果后续受害者改变主意，决定通过法律或行政途径维权，那么根据案件需要，仍有可能需要制作笔录。特殊场景：在某些情况下，即使调解不成，双方也可能选择通过其他方式解决争议，如仲裁、协商等。在这些方式中，笔录的制作可能不是必需的，但双方仍应确保有充分的证据来支持自己的主张。建议与行动：如果您因被打事件无法达成调解协议，并考虑通过法律途径或行政途径解决问题，建议您及时咨询专业律师或相关机构，了解具体的程序和要求。在制作笔录时，务必确保笔录内容的真实性和准确性，避免因为笔录问题而影响案件的审理和判决。如果您对笔录的制作过程或内容有疑问，可以及时向制作笔录的机关或律师提出，以确保自己的权益得到保障。后续思考依据：在处理类似案件时，律师通常会根据案件的具体情况、当事人的需求以及相关法律法规的规定，来制定合适的维权策略。因此，在调解不成后是否需要做笔录，也需要根据具体情况来综合判断。同时，随着法律法规的不断更新和完善，以及司法实践的不断发展，对于笔录的制作和使用也可能会有新的规定和要求。因此，在处理案件时，应密切关注相关法律法规和司法实践的变化。

调解过程中是需要作记录的，这一要求适用于多种调解场景，包括但不限于人民调解委员会的调解和法院调解。以下是对这一问题的详细分析：一、人民调解委员会的调解记录记录要求：根据《人民调解法》的相关规定，人民调解委员会在调解纠纷时，应当制作调解记录。调解记录通常包含纠纷的基本情况、双方当事人的诉求、调解过程以及最终达成的调解协议等内容。记录的重要性：调解记录是调解工作档案的重要组成部分，它能够为后续可能出现的争议提供依据。当双方当事人对调解协议内容产生异议或协议履行出现问题时，调解记录可以作为查明事实、解决争议的重要参考。二、法院调解的记录记录要求：在法院调解过程中，调解的达成协议过程及其相关内容都应当记入笔录。法院书记员负责记录调解的全过程，包括各方当事人及代理人的基本信息、调解的时间、地点、参与人员，以及调解过程中各方提出的调解方案、意见、理由等。记录的重要性：调解笔录是调解过程的重要记录，它不仅反映了双方当事人的意愿和协商结果，也是后续制作调解书或处理相关法律事务的重要依据。调解书一旦生效，即具有与判决书同等的法律效力。调解笔录作为调解过程的原始记录，对于确保调解书的合法性和公正性具有重要意义。特殊情况下的处理：在某些特定情况下，如调解和好的离婚案件、调解维持收养关系的案件或能够即时履行的案件等，法院可以不制作调解书。但即便如此，调解的结果仍需记入笔录，并由相关人员签名或盖章以确认其法律效力。三、调解记录的法律效力与归档保存法律效力：调解记录（包括调解笔录和调解书）具有法律效力，能够作为处理后续法律事务的依据。当一方当事人不履行调解协议所确定的义务时，另一方有权依据调解记录向人民法院申请强制执行。归档保存：调解笔录和调解书作为法庭档案的一部分，会被严格归档保存。这确保了调解记录的完整性和可追溯性，为当事人在后续法律纠纷或执行问题中提供了有力的证据支持。建议：在参与调解时，无论是作为当事人还是代理人，都应认真对待调解过程，确保自己的意愿和诉求得到准确记录。同时，在调解协议达成后，应仔细阅读调解协议内容，确保其符合自己的意愿和利益。如有任何疑问或异议，应及时向调解员或法官提出。总结：调解过程中是需要作记录的，这一要求适用于多种调解场景。调解记录不仅具有法律效力，还能为后续可能出现的争议提供依据。因此，在参与调解时，应认真对待每一个调解环节，确保自己的权益得到充分保障。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。

调解时当事人一般可以要求录像，但需满足一定条件并遵循相关程序，具体分析如下：调解的性质与规定调解分为诉讼调解和非诉讼调解。诉讼调解是在法院主持下进行的，其程序和规定受《民事诉讼法》等相关法律的约束；非诉讼调解则可能由人民调解委员会、行业调解组织等主持，依据相应的调解规则进行。在诉讼调解中，法院的调解活动通常会在法庭内进行，且会有书记员记录调解过程。虽然法律没有明确规定当事人可以自行录像，但根据公开、公正的原则，以及法院对调解过程透明度的要求，当事人理论上可以提出录像的请求。然而，这一请求需经法院许可，因为法院需要确保调解过程的秩序和效率，避免录像行为干扰调解的正常进行。在非诉讼调解中，调解组织通常会有自己的调解规则。这些规则可能明确规定了调解过程中是否可以录像，以及录像的条件和程序。如果调解规则允许录像，那么当事人可以按照规则要求进行录像；如果调解规则没有明确规定，那么当事人需要与调解组织协商，并获得调解组织的许可。录像的合法性与合理性合法性：无论是在诉讼调解还是非诉讼调解中，当事人要求录像都需遵守相关法律法规和调解规则。录像行为不得侵犯他人的隐私权、肖像权等合法权益，也不得干扰调解的正常进行。合理性：当事人要求录像通常是为了保留证据、确保调解过程的公正性或便于后续回顾和确认调解内容。然而，这一请求也需考虑调解的效率和成本。如果录像行为会导致调解过程过于冗长或增加不必要的成本，那么调解组织或法院可能会拒绝这一请求。实际操作建议在提出录像请求前，当事人应先了解调解的性质和规定，以及调解组织或法院的调解规则。如果调解规则或相关法律没有明确规定是否可以录像，当事人应与调解组织或法院协商，并说明录像的目的和合理性。在获得许可后，当事人应按照规定的条件和程序进行录像，并确保录像内容真实、完整、合法。

双方打架调解后，通常仍然需要做笔录。以下是从不同角度对此问题的详细分析：调解过程中的笔录作用：在调解过程中，制作笔录是为了记录双方当事人的陈述、意见以及调解的过程和结果。这有助于确保调解的公正性和透明度，防止后续出现争议或误解。笔录也是调解协议的重要附件，它证明了双方是在自愿、平等的基础上达成调解协议的，具有法律效力。调解后的笔录必要性：即使双方已经达成调解协议，制作笔录仍然是有必要的。因为笔录可以作为调解成功的证据，如果后续一方不履行调解协议，另一方可以依据笔录向法院申请强制执行。笔录还可以作为公安机关或法院处理类似案件时的参考，有助于维护社会秩序和公平正义。特殊情况下的笔录要求：如果双方打架情节轻微，且双方自愿和解，不要求公安机关处理，那么在这种情况下，可能不需要制作详细的笔录。但是，为了保险起见，建议双方仍然记录下和解的过程和结果，以备不时之需。如果打架情节严重，涉及刑事犯罪，那么无论双方是否达成调解协议，公安机关都会依法进行调查取证，包括制作笔录。这是为了确保案件的公正处理，保护受害人的合法权益。笔录的制作与保存：笔录应当由调解人员或公安机关工作人员制作，并确保内容真实、准确、完整。笔录制作完成后，应当由双方当事人签字确认，并留存一份给当事人作为凭证。调解机构或公安机关应当妥善保存笔录，以备后续查询或使用。建议：在打架调解过程中，无论情节轻重，都建议双方积极配合制作笔录，以确保调解的公正性和透明度。如果对笔录内容有异议或疑问，应当及时提出并要求更正或补充。调解成功后，应当妥善保管好笔录作为和解的证据，以备不时之需。如有任何关于侵权损害（人格权）或其他法律领域的疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。