在民事诉讼中，原告若全权委托了律师，一般情况下是可以不出庭的，但存在例外情形。以下是对这一问题的详细分析：

一、一般情况：原告全权委托律师后可不出庭

在民事诉讼中，原告作为诉讼的一方，有权选择是否亲自出庭参与诉讼。当原告全权委托了律师作为其诉讼代理人时，律师将代表原告进行诉讼活动，包括出庭、陈述事实、提交证据、进行辩论等。因此，在一般情况下，原告若已全权委托了律师，是可以不出庭的。

二、例外情形：原告必须出庭的情况

尽管原告在全权委托律师后可以不出庭，但也存在一些例外情形，即原告必须亲自出庭的情况。这些情形通常包括：

1. 涉及身份关系的案件：如离婚诉讼、收养关系解除诉讼等，这些案件往往涉及原告的个人身份和权益，需要原告亲自出庭以确认其真实意愿和身份情况。
2. 涉及重大财产权益且原告必须到庭的案件：在某些涉及重大财产权益的案件中，法院可能认为原告必须到庭以确认其财产状况、交易意愿等关键事实。
3. 法院认为原告必须到庭的其他情形：根据案件的具体情况和法院的判断，可能存在其他需要原告必须到庭的情形。

三、法律建议

1. 了解案件性质：在决定是否出庭前，原告应首先了解案件的性质和涉及的法律关系，以判断是否属于必须出庭的情形。
2. 与律师充分沟通：原告应与全权委托的律师进行充分沟通，了解律师的诉讼策略和出庭计划，以便做出合理的决策。
3. 遵守法院通知：无论原告是否决定出庭，都应遵守法院的通知和要求，按时提交相关证据和材料，并配合律师进行诉讼活动。

四、可能的法律后果

如果原告在必须出庭的情形下未出庭，且未提出合理的理由或未获得法院的准许，法院可能会按照撤诉处理或者缺席判决。这将对原告的权益产生不利影响，因此原告应谨慎对待出庭问题。

总结来说，原告在全权委托律师后，一般情况下是可以不出庭的，但需注意是否存在必须出庭的例外情形。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。