接到司法工作人员电话询问个人信息，可能涉及以下几种情况，需结合具体情境判断：
司法调查或案件办理需要
司法工作人员可能因正在办理的案件（如刑事案件、民事纠纷、行政调查等）需要核实相关人员信息。例如：
- 若您或您提到的另一人是案件当事人、证人或利害关系人，司法机关可能通过电话初步核实身份、联系方式或案件相关事实。
- 根据《刑事诉讼法》第54条，司法机关有权依法向有关单位和个人收集、调取证据，但需出示工作证件或相关法律文书（如调查令、传唤证等）。若对方未出示，您有权要求其说明身份及调查依据。
信息核对或补充程序
司法机关在处理案件时，可能因信息不全（如地址变更、联系方式错误）需更新数据。例如：
- 法院在送达法律文书前，可能通过电话确认当事人地址或联系方式，以确保文书有效送达（《民事诉讼法》第88条）。
- 公安机关在户籍管理、出入境记录核查中，也可能联系个人确认信息。
潜在风险警示
若您或另一人涉及高风险行为（如经济犯罪、网络诈骗关联人员），司法机关可能通过电话提醒注意法律风险，或要求配合调查。但需注意：
- 正规司法调查不会通过电话要求提供银行卡号、密码、验证码等敏感信息，也不会威胁“不配合就拘留”。若遇到此类情况，需警惕诈骗（《反电信网络诈骗法》第6条）。
建议行动步骤：
- 核实对方身份：要求对方提供工作单位、姓名、工号及调查事由，并记录通话时间、内容。可主动联系当地司法机关（如法院、公安局）的官方电话核实。
- 谨慎提供信息：仅提供与案件直接相关的基本信息（如姓名、身份证号），避免透露财产、家庭关系等隐私内容。若对方要求提供敏感信息，可明确拒绝并要求书面通知。
- 保留证据：若怀疑是诈骗或滥用职权，保存通话记录、短信等证据，并及时向公安机关报案。
- 咨询专业意见：若对司法程序存疑，可联系我进一步分析具体情境，明确应对策略。
法律风险提示：
- 若故意隐瞒或提供虚假信息，可能涉嫌《刑法》第305条的“伪证罪”或第310条的“窝藏、包庇罪”（视案件性质而定）。
- 若司法机关未依法出示证件或法律文书，您有权拒绝配合（《居民身份证法》第15条）。
如有其他细节（如对方提及的具体案件类型、询问内容），可进一步向我说明，我会结合具体法律条款为您分析。