取保候审交押金（保证金）和不交押金（采用保证人担保）确实存在区别，主要体现在担保方式、适用条件、对当事人的影响以及后续处理等多个方面。以下是对这些区别的详细分析：

1. 担保方式不同：

   • 保证金担保：当事人需交纳一定数额的现金作为保证金，以确保其在取保候审期间遵守相关规定。保证金的金额根据案件情况、当事人的经济状况等因素确定，但通常不低于一定标准（如一千元），具体数额由司法机关根据实际情况裁量决定。
   • 保证人担保：当事人无需交纳保证金，而是由符合条件的保证人出具保证书，保证其在取保候审期间遵守规定。保证人需满足与本案无牵连、有能力履行保证义务、享有政治权利且人身自由未受限制等条件。

2. 适用条件不同：

   • 保证金担保：更适用于经济能力较强、能够提供足够保证金的当事人。对于可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，或可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的当事人，若其能提供保证金，可优先考虑此方式。
   • 保证人担保：适用于无法提供足够保证金或经济能力较弱的当事人。同样适用于上述可能判处刑罚但取保候审不致发生社会危险性的情形，只是担保方式由保证金转为保证人。

3. 对当事人的影响不同：

   • 保证金担保：当事人在取保候审期间需承担一定的经济压力，因为保证金将在案件结束后根据判决结果决定是否退还。若违反取保候审规定，保证金可能被没收。
   • 保证人担保：当事人无需承担经济压力，但需确保保证人能够履行保证义务。若违反取保候审规定，保证人可能面临罚款甚至刑事责任，这间接对当事人产生一定影响，因为保证人的责任可能促使当事人更加遵守规定。

4. 后续处理不同：

   • 保证金担保：在取保候审结束时，若当事人未违反规定，保证金将全额退还。若违反规定，保证金将被没收，并可能面临其他法律制裁。
   • 保证人担保：取保候审结束时，若当事人未违反规定，保证人无需承担任何责任。若违反规定，保证人需根据具体情况承担相应的法律责任，如罚款等。

法律依据： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条的规定：“人民法院、人民检察院和公安机关对符合取保候审条件的犯罪嫌疑人、被告人，可以责令其提出保证人或者交纳保证金。”这一条款为取保候审的担保方式提供了明确的法律依据。

总结与建议： 取保候审的担保方式灵活多样，既可以选择交纳保证金，也可以选择提供保证人。当事人在选择时应充分考虑自身经济状况和案件性质等因素，以确保既能满足担保要求，又能有效维护自己的合法权益。同时，无论选择哪种担保方式，都应严格遵守相关法律规定和取保候审期间的各项义务，以避免不必要的法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。