民事一审和二审的变动大小因案件具体情况而异，不能一概而论，但总体来说，二审改判或发回重审的比例相对较低。以下是对一审和二审变动情况的详细分析：
一、一审与二审的基本流程差异
审理程序：
- 一审是法院对案件的首次全面审查，包括事实认定和法律适用。
- 二审则侧重于对一审判决的法律适用和程序合法性进行复核，通常不重新认定事实（除非有新证据）。
证据规则：
- 一审允许当事人提交新证据以支持主张。
- 二审原则上仅审查一审已认定的证据，新增证据需符合法定条件，如《民事诉讼法》第一百七十七条规定的情形，即原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，二审法院可以依法改判、撤销或者变更。
裁判标准：
- 一审判决需同时满足事实清楚、证据充分、适用法律正确三项要求。
- 二审主要审查法律适用是否准确及程序是否合法，事实认定错误通常通过发回重审解决。
二、二审改判或发回重审的主要情形
根据司法实践统计，二审改判或发回重审的案件占比约为10%-20%，主要集中在以下四类情形：
- 事实认定错误：一审对关键事实认定存在明显偏差。
- 法律适用错误：实体法或程序法适用不当。
- 程序违法：严重违反法定诉讼程序。
- 新证据影响：二审出现足以推翻原判的新证据。
三、影响二审变动的关键因素
案件性质：
- 合同纠纷等民事案件改判率较低（约5%），因事实认定相对清晰。
- 知识产权、金融纠纷等专业性强的案件改判率较高（约15%）。
上诉理由质量：
- 针对法律适用错误的上诉成功率较高。
- 仅主张“量刑过重”而无实质依据的刑事上诉成功率不足10%。在民事案件中，若上诉理由缺乏法律依据或证据支持，二审改判的可能性也较低。
司法政策导向：
- 类案同判机制下，二审法院会参考同类案件裁判尺度。
- 统一法律适用标准改革后，发改率呈下降趋势。这意味着，在司法政策导向下，二审法院更倾向于维持一审判决的稳定性，除非存在明显的错误或违法情形。
四、具体案例与法律后果
- 案例一：若一审法院在认定事实时存在疏忽或错误，导致判决结果不公，二审法院在审查新证据或发现事实认定错误后，可能会依法改判或发回重审。
- 案例二：若一审法院在法律适用上存在错误，如错误地适用了法律条款或解释了法律条文，二审法院在审查后可能会直接改判，以纠正一审法院的错误。
- 法律后果：对于当事人而言，二审改判或发回重审可能意味着案件结果的重大变化，甚至可能影响其合法权益的实现。因此，当事人在上诉时应充分准备上诉理由和证据，以提高二审改判的可能性。
总结与建议：民事一审和二审的变动大小取决于多种因素，包括案件性质、上诉理由质量、司法政策导向等。当事人在面临一审判决时，应仔细评估上诉的必要性和可行性，并充分准备上诉理由和证据。若对一审判决有异议或认为存在错误，应及时向二审法院提起上诉，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。