流浪狗咬伤73人，责任承担问题需根据具体情况来判断，可能涉及多方主体。以下是从不同角度对责任承担问题的详细分析：

1. 原饲养人或管理人责任

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十九条，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。
   • 分析：如果流浪狗原本有明确的饲养人或管理人，且因被遗弃或逃逸而成为流浪狗，那么原饲养人或管理人需对其造成的损害承担责任。这包括赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。

2. 投喂者责任

   • 分析：如果某人长期对流浪狗进行投喂，使得流浪狗在特定区域形成了相对固定的活动范围和生活习性，这实际上构成了一种特殊的“饲养”关系。在这种情况下，投喂者可能需要承担因流浪狗伤人而产生的相应责任。然而，偶然的、临时的喂养通常不视为建立了这种关系，因此不需承担责任。对于此次事件，如果存在长期投喂者，且其投喂行为与流浪狗咬人事件存在因果关系，那么投喂者可能需要承担一定责任。

3. 公共场所管理者或动物管理部门责任

   • 分析：在公共场所（如公园、街道）发生的流浪狗咬人事件，如果场所管理者或动物管理部门未能采取必要措施预防此类事件发生，如未及时驱赶流浪狗或未设置警示标志等，那么管理者或动物管理部门可能需承担一定责任。对于此次事件，如果流浪狗是在公共场所咬人，且管理者或动物管理部门存在管理疏忽，那么他们可能需要承担相应责任。

4. 第三人责任

   • 分析：如果流浪狗伤人事件是由于第三人的过错导致的，如第三人故意挑逗、袭击流浪狗等，那么被侵权人有权向该第三人请求赔偿。同时，根据法律规定，被侵权人也可以考虑向动物的原饲养人或管理人（如果可找到）请求赔偿。对于此次事件，如果存在第三人过错导致流浪狗咬人，那么第三人需承担相应责任。

5. 无法确定责任主体的情况

   • 分析：在无法找到原饲养人、管理人，且流浪狗未被收容管理或无法确定实际控制人的情况下，受害者可能面临难以索赔的困境。此时，可依据公平责任原则，考虑是否有其他相关主体（如小区物业、地方政府等）因管理过错而需承担补偿责任。同时，一些地方政府可能会设立专门基金或机构以协助受害者支付医疗费用等。对于此次事件，如果无法确定具体责任主体，受害者可以寻求政府或相关机构的帮助。

法律建议与实际操作：

• 及时收集证据：受害者应尽可能收集证据，如目击者证言、监控录像、医疗记录等，以证明自己的权益和损失。
• 寻求法律帮助：受害者可以直接向我咨询，了解具体的法律途径和维权策略。
• 加强社会管理与救助：政府和社会各界应加强对流浪狗的管理和救助工作，包括建立更完善的收容、救助体系，提高公众对流浪狗问题的认识，以及加强相关法律法规的宣传和执行力度。

综上所述，流浪狗咬伤73人的责任承担问题需综合考虑多种因素，并根据具体情况来判断。在处理此类事件时，应严格遵循法律法规，确保责任主体的准确识别，并加强社会管理和救助工作，以减少类似事件的发生并保障受害者的合法权益。