结论：在大多数情况下，不建议也不鼓励委托本案共同原告作为代理人，主要基于避免潜在利益冲突和确保审判公正性的考虑。

分析说明：

1. 法律规定层面：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人、法定代理人有权委托一至二人担任诉讼代理人。这些诉讼代理人可以是律师、基层法律服务工作者，也可以是当事人的近亲属或工作人员，或者由当事人所在社区、单位或相关社会团体推荐的公民。
   • 法律并未直接禁止共同原告之间相互委托为诉讼代理人，但也没有明确鼓励或支持这种做法。

2. 利益冲突与审判公正性：

   • 在共同诉讼中，各原告之间可能存在利益分配、责任分担等争议。如果允许共同原告之间相互委托为诉讼代理人，可能会引发利益冲突，进而影响案件的公正处理。
   • 法院在审查此类委托时，会特别关注是否存在利益冲突等可能影响审判公正性的因素。如果发现存在利益冲突，法院可能会质疑此类委托的有效性或作出相应处理。

3. 司法实践中的考量：

   • 在实际司法操作中，法院往往对共同原告之间相互委托为诉讼代理人持谨慎态度。这是因为共同原告之间的利益关系复杂，相互委托可能加剧利益冲突，不利于案件的公正、高效处理。
   • 为了确保案件的公正性和效率，法院更倾向于鼓励每个原告独立维护自身权益，选择符合法律规定的、无利益冲突的诉讼代理人参与诉讼。

特殊情况下的考量：

• 如果共同原告之间的利益关系清晰、无争议，且相互委托为诉讼代理人不会引发利益冲突，那么在某些特定情况下，法院可能会考虑允许这种委托。但这种情况相对罕见，且需要法院进行严格的审查和判断。

建议与行动指南：

• 选择独立代理人：为了确保案件的公正处理和自身权益的最大化，建议每个原告独立选择符合法律规定的、无利益冲突的诉讼代理人参与诉讼。
• 咨询专业律师：在决定是否委托共同原告作为代理人之前，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为你提供更具体、更专业的建议。
• 关注法院审查：如果确实需要委托共同原告作为代理人，应密切关注法院的审查过程，确保委托行为符合法律规定和法院的要求。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。