合同写农历日期是有效的，但需结合具体情况分析，以下是详细说明：

1. 法律对日期形式无强制要求
   根据《民法典》第470条，合同内容由当事人约定，法律未强制要求必须使用公历日期。只要双方对农历日期的表述达成一致（如“农历正月初一”），且能明确具体指向的日期，合同即具备法律效力。例如，约定“农历腊月三十前支付货款”，若当年存在腊月三十，则该条款有效。

2. 需避免日期歧义
   农历存在闰月、大小月差异，且部分年份无腊月三十（如2025年农历腊月只有二十九天）。若合同未明确说明如何处理无对应日期的情况（如“以次日为准”），可能引发争议。建议通过补充条款或附件明确规则，例如：

   • 约定“农历日期以当年官方农历历法为准”；
     
   • 对可能无对应日期的情形提前约定替代方案（如“若当年无腊月三十，则支付日顺延至次年正月初一”）。

3. 公历与农历混用的风险
   若合同中同时出现公历和农历日期（如“合同自公历2025年1月1日（农历甲辰年腊月初二）起生效”），需确保两者指向同一日，否则可能因日期冲突导致条款无效。建议统一使用一种历法，或通过括号标注明确对应关系。

4. 特殊领域的要求
   部分行业或地区可能对日期形式有特殊规定（如金融合同要求使用公历），此时需优先遵守行业规范。若合同涉及涉外因素，建议统一使用公历以避免国际解释差异。

总结建议：

• 合同可使用农历日期，但需确保表述清晰无歧义；
  
• 对可能产生争议的情形提前约定处理规则；
  
• 避免公历与农历混用，或明确标注对应关系。
  

如有具体合同条款需要审查或补充，可随时向我提供详细内容进一步分析。