刑事判决书通常都会包含“本院认为”部分，若实际未包含，可能存在以下几种特殊情况或误解：
判决书版本或格式问题：
- 在极少数情况下，可能由于判决书打印、排版或上传过程中的疏忽，导致“本院认为”部分被遗漏或未正确显示。这种情况下，判决书并不完整，不符合法律文书的基本要求。
- 建议：若您收到的判决书缺少“本院认为”部分，应及时与法院联系，要求提供完整的判决书版本。
对“本院认为”部分的理解偏差：
- “本院认为”是判决书中的核心部分，它体现了法院对案件事实、证据和法律适用的综合分析和判断。有时，这部分内容可能以其他表述方式呈现，如“法院认为”、“本院经审理认为”等，但实质上都是对案件的法律分析和结论。
- 建议：仔细阅读判决书，注意寻找与“本院认为”功能相似的表述部分，以全面理解法院的判决理由。
特殊类型的刑事案件或程序：
- 在某些特殊类型的刑事案件中，如简易程序、速裁程序等，由于案件事实清楚、证据充分，且被告人认罪认罚，法院在判决时可能会简化判决书的内容，但“本院认为”部分仍然是不可或缺的，只是可能表述得更为简洁。
- 另外：在极少数情况下，如涉及国家秘密、个人隐私或未成年人犯罪的案件，法院可能会对判决书进行部分保密处理，但这并不意味着“本院认为”部分被完全省略，而是可能以其他方式呈现或仅向特定人员公开。
- 建议：若您对判决书的完整性或内容有疑问，特别是涉及特殊类型案件时，应及时咨询专业律师或法院工作人员，以获取准确的信息和解释。
判决书尚未生效或存在后续程序：
- 在某些情况下，如判决书尚未送达所有当事人、当事人提出上诉或抗诉等，判决书可能尚未生效或存在后续程序。在这种情况下，判决书可能只是初步版本，尚未包含最终的“本院认为”部分或该部分内容可能因后续程序而有所调整。
- 建议：若您收到的判决书尚未生效或存在后续程序，请耐心等待并关注案件的进展情况。如有需要，可及时咨询专业律师以了解您的权利和义务。
若您收到的刑事判决书确实缺少“本院认为”部分，且无法通过上述方式得到合理解释，那么这可能是一个严重的法律文书错误。在这种情况下，您有权要求法院提供完整的判决书版本，并可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。