结论：闪婚后女方因关店产生的损失是否由男方负责，不能一概而论，需根据具体情况来判断，包括关店的原因、双方是否有约定以及损失的性质等。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同或约定角度：

   • 如果在闪婚前后，双方有明确的书面或口头约定，比如男方同意承担女方因关店产生的所有损失，那么根据约定，男方应当负责。这种约定在法律上属于双方的真实意思表示，具有法律效力。
   • 如果没有这样的约定，那么一般情况下，关店产生的损失应由女方自行承担，除非能证明该损失与男方有直接的法律关系。

2. 从婚姻法角度（虽直接法规未提及，但可依据婚姻关系原则分析）：

   • 在婚姻关系中，夫妻双方有相互扶助的义务，但这并不意味着一方需要承担另一方因个人经营决策（如关店）产生的损失。
   • 除非关店行为是为了家庭共同利益，且损失是由于不可抗力或双方共同原因造成的，否则一方通常不需要为另一方的个人经营损失负责。

3. 从损失性质角度：

   • 如果关店产生的损失是直接经济损失，如店铺租金、员工工资等，这些通常应由女方作为经营者自行承担。
   • 如果损失是由于男方的过错或违法行为导致的，比如男方故意破坏店铺或干扰经营，那么男方应当承担相应的赔偿责任。

4. 特殊情况：

   • 如果闪婚本身存在欺诈、胁迫等情形，导致女方在违背真实意愿的情况下结婚，并因此产生了关店等损失，女方可能可以通过法律途径寻求救济，但这需要具体的证据支持。
   • 另外，如果双方在婚姻关系存续期间有共同财产，且关店行为是为了家庭共同利益，那么在某些情况下，损失可能被视为共同债务，需要双方共同承担。但这同样需要具体的证据和法律判断。

建议：

• 对于女方而言，如果希望男方承担关店损失，应尽可能收集相关证据，如双方约定、关店原因、损失明细等，以便在必要时通过法律途径维护自己的权益。
• 对于男方而言，如果认为不应承担女方关店损失，也应保留相关证据，如双方无约定、关店为女方个人决策等，以应对可能的法律纠纷。
• 在任何情况下，双方都应尽量通过协商、调解等和平方式解决争议，以减少不必要的法律成本和情感伤害。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。