威胁退伍军人本身并不直接构成加重处分的法定情形，但若威胁行为触犯刑法或治安管理处罚法，可能面临更严厉的处罚，具体需结合行为性质和后果判断。以下从不同角度详细分析：

1. 威胁行为的法律定性

• 民事侵权角度：若威胁行为仅造成退伍军人精神损害（如言语恐吓、骚扰），可能构成民事侵权，需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等责任。但此情形通常不涉及“加重处分”，而是民事赔偿问题。
• 行政违法角度：根据《治安管理处罚法》第42条，威胁他人人身安全的行为可处5日以下拘留或500元以下罚款；情节较重的（如多次威胁、持械威胁），处5-10日拘留并可并处500元以下罚款。若退伍军人身份被特别针对（如因退伍军人身份而威胁），可能被认定为“情节较重”，从而面临更严厉的行政处罚。
• 刑事犯罪角度：若威胁行为伴随暴力、侮辱、诽谤等情节，可能触犯《刑法》第293条（寻衅滋事罪）、第246条（侮辱罪、诽谤罪）或第234条（故意伤害罪）。若威胁对象为退伍军人，且行为与退伍军人身份相关（如因服役经历而报复），可能被认定为“情节恶劣”或“从重处罚”情形，但需结合具体案情判断。

2. 退伍军人身份的特殊保护

• 法律倾斜性：我国法律对军人（包括退伍军人）有特殊保护规定。例如，《刑法》第451条将“军人”定义为现役军官、军士、义务兵等，但退伍军人在特定情境下（如涉及军事秘密、荣誉侵害）仍可能受法律倾斜保护。
• 实践中的考量：若威胁行为与退伍军人的服役经历、荣誉或权益直接相关（如威胁泄露军事秘密、侮辱军功章），司法机关可能结合《军人地位和权益保障法》等法规，在量刑或处罚时予以从重考量。但需注意，“从重”不等于“加重处分”，前者是量刑幅度内的倾向性选择，后者需法律明确规定。

3. “加重处分”的法定情形

• 刑法中的加重情节：如《刑法》第234条（故意伤害罪）规定，致人重伤的处3-10年有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。威胁行为若未导致实际伤害，通常不涉及此类加重情节。
• 治安管理中的“情节较重”：如前文所述，威胁行为若伴随持械、多次、针对特定群体（如退伍军人）等情形，可能被认定为“情节较重”，从而面临更严厉的行政处罚。但此属于“情节认定”范畴，非严格意义上的“加重处分”。

4. 实务建议

• 若面临威胁：退伍军人应第一时间保留证据（如录音、聊天记录、证人证言），并向公安机关报案。若威胁行为持续或升级，可申请人身安全保护令（依据《反家庭暴力法》或地方性法规）。
• 若被指控威胁他人：需结合行为性质（如是否实际实施暴力、是否造成损害）和对方身份（如是否为退伍军人）进行辩护。若威胁行为轻微且无实际危害，可争取从轻处理；若涉及刑事犯罪，需尽快委托律师介入。

总结：威胁退伍军人是否加重处分，需结合行为性质（民事、行政、刑事）、后果（是否造成实际损害）及对方身份（是否与退伍军人经历相关）综合判断。若您或他人涉及此类问题，可直接向我咨询具体案情及法律策略。