结论：女婿与岳父关系闹僵，并不构成不赡养岳父的合法理由。从法律角度来看，女婿通常并不直接负有赡养岳父的义务，但这一关系变化不应成为逃避可能存在的道德或基于特定情况法律责任的借口。

法律角度分析：

1. 法定赡养义务：

   • 根据我国法律，赡养义务主要存在于直系血亲之间，如子女对父母有赡养义务。女婿与岳父之间并不构成直系血亲关系，因此女婿在法律上通常并不直接负有赡养岳父的义务。

2. 道德义务与特殊情况：

   • 尽管法律上没有明确规定女婿必须赡养岳父，但道德上，家庭成员之间应相互扶持、和睦相处。如果女婿与岳父之间因特殊原因（如岳父无其他子女、女婿曾受岳父重大恩惠等）形成了事实上的赡养关系，或者基于社会公序良俗和道德准则，女婿在能力范围内给予岳父一定的帮助和照顾是值得提倡的。
   • 另外，如果女婿与妻子有共同赡养岳父的约定或承诺，或者妻子因故无法履行赡养义务而女婿有能力且愿意代为履行，那么女婿在道德和可能存在的合同义务上应承担相应的赡养责任。

3. 法律后果：

   • 如果女婿在法律上没有赡养岳父的义务，却因关系闹僵而拒绝履行可能的道德义务或基于特定情况的法律责任（如上述特殊情况），虽然不会直接面临法律制裁，但可能会受到社会舆论的谴责，甚至影响家庭关系和社会评价。
   • 反之，如果女婿在法律上或道德上应承担赡养责任而拒绝履行，岳父或相关利益方有权通过法律途径（如诉讼）要求女婿履行相应义务，尽管在女婿无法律义务的情况下诉讼可能难以得到支持，但会耗费双方的时间和精力。

建议：

• 沟通协商：女婿与岳父之间应尝试通过沟通协商解决分歧和矛盾，以维护家庭和谐。
• 寻求第三方调解：如果双方无法自行解决矛盾，可以寻求家庭成员、亲友或专业调解机构的帮助进行调解。
• 明确法律义务：在涉及赡养问题时，应明确各自的法律义务和责任，避免因误解或忽视法律义务而引发纠纷。
• 考虑道德因素：在法律义务之外，还应考虑道德因素和社会公序良俗，尽量在能力范围内给予家庭成员必要的帮助和照顾。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。