结论：法人超越经营范围订立的合同，只要没有违背法律的强制性规定，通常仍然认为是有效的。不过，合同效力还需结合具体情况进行综合判断。
一、合同有效的情形
不违反法律强制性规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百零五条，当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照民法典的相关规定确定，不得仅以超越经营范围为由确认合同无效。这意味着，如果合同内容本身不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违背公序良俗，即使法人超越了其经营范围，该合同通常仍被认定为有效。例如，一家主要从事电子产品销售的公司，偶尔销售一些办公用品，所签订的办公用品买卖合同一般是有效的。
保护善意相对人：
- 在订立合同时，如果相对方不知道或不应当知道法人已超越经营范围，为保护善意相对人的合法权益及市场交易的安全稳定，合同一般会被视为有效。例如，一家企业超出经营范围与供应商签订采购合同，而供应商在签订时并不知情，且合同内容合法，此合同通常有效。
轻微超越且未触犯法律禁止：
- 当法人超越经营范围的程度较为轻微，且未违反国家限制经营、特许经营或法律、行政法规明确禁止的规定时，合同同样倾向于被认定为有效。
二、合同无效的情形
尽管法人超越经营范围订立的合同在多数情况下是有效的，但也存在一些例外情况，导致合同无效：
违反特许经营或审批要求：
- 若法人所从事的活动需特定行政许可或审批，且未获得相应许可或审批，则所签合同可能因违反相关法规而被判定为无效。例如，未取得金融许可证的企业从事金融借贷业务所签的合同即属此类。
违反法律禁止性规定：
- 合同内容若直接违反法律、行政法规的禁止性规定，无论是否超越经营范围，该合同均属无效。如非法买卖毒品、枪支等违禁品的合同即为典型例子。
相对人明知超越权限且损害公共利益：
- 如相对人在签订合同时已知或应知对方超越经营范围，且该行为可能损害国家利益或社会公共利益，则该合同可能被认定为无效或可撤销。
存在其他合同无效情形：
- 如合同存在恶意串通损害他人利益、以合法形式掩盖非法目的等其他导致合同无效的情形，即便未超越经营范围，合同亦属无效。
三、法律建议
遵守经营范围：
- 为避免不必要的法律纠纷，法人在经营过程中应尽量遵守自己的经营范围，不要随意超越。如果确实需要拓展业务，应及时办理相关行政许可或审批手续，并变更经营范围。
审查合同内容：
- 在签订合同时，法人应仔细审查合同内容，确保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。同时，应了解相对方的经营范围和资质情况，避免与不具备相应资质或能力的相对方签订合同。
及时咨询法律意见：
- 如果在实际操作中遇到超越经营范围订立合同的问题，或者对合同效力存在疑问，法人应及时向我咨询法律意见。我可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助，确保法人的合法权益得到保障。
综上所述，法人超越经营范围订立的合同并不一定无效，其效力需根据合同的具体内容及法律规定来综合判断。在经营过程中，法人应遵守经营范围，但在特定情况下，超越经营范围的合同也可能被认定为有效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。