失信人在一般情况下确实不能作为担保人，这主要基于以下几个方面的考虑：

1. 法律依据与限制：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人需要具备良好的信用和偿债能力。具体来说，第六百八十三条明确规定了机关法人、以公益为目的的非营利法人、非法人组织等特定主体不得为保证人，同时，无民事行为能力人和限制民事行为能力人以及丧失代偿能力的人（如失信被执行人）也不得担任保证人。失信人由于已经被纳入失信被执行人名单，其代偿能力显然已经受到影响，因此不符合担保人的基本要求。

2. 信用风险考量：

   • 失信人往往因未能按时履行债务、存在违约行为或其他不良信用记录而被列入名单。这表明他们在财务管理或诚信方面存在问题，自身的债务偿还能力受到质疑。如果允许失信人作为担保人，将显著增加债权人的风险，因为失信人可能同样无法有效地承担起担保责任。

3. 实践操作中的审查：

   • 在金融机构和商业交易中，债权人通常会对担保人的信用状况进行严格审查。失信人由于信用受损，很难通过这样的审查。因此，在实际操作中，失信人很少会被接受为担保人。

4. 特殊情况说明：

   • 尽管在一般情况下失信人不能作为担保人，但在某些特殊情况下，如果失信人已经采取了积极有效的措施来改善其信用状况，并能够提供足够的证据证明其现在具有足够的担保能力和良好的信用意愿，那么在经过债权人的审慎评估和同意后，理论上存在被允许作为担保人的可能性。然而，这种情况在实践中非常罕见，且需要满足一系列严格的条件。

法律建议：

• 对于债权人而言，在接受担保人时，应严格审查其信用状况和偿债能力，避免接受失信人作为担保人，以降低债权无法实现的风险。
• 对于失信人而言，应积极采取措施改善信用状况，如履行生效法律文书确定的义务、与债权人协商达成和解等，以逐步恢复信用并重新获得担保资格。

可能后果：

• 如果债权人接受了失信人作为担保人，而失信人最终无法承担担保责任，那么债权人可能会面临债权无法实现的风险，甚至可能因此遭受经济损失。

综上所述，失信人在一般情况下不能作为担保人，这是基于法律规定、信用风险考量以及实践操作中的审查等多方面的因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。