失信人在一般情况下是不能作为借款保证人的。这一结论主要基于以下几个方面的考虑：

一、法律依据

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人需要具备良好的信用和偿债能力。具体来说，第六百八十三条明确规定了某些类型的法人（如机关法人、以公益为目的的非营利法人）不得为保证人，这体现了法律对担保人资格的严格限制。虽然该条款没有直接提及失信人，但失信人由于已被法院列入失信被执行人名单，其信用状况显然已经受损，不符合法律对于保证人的隐含要求。此外，失信人通常也因未履行生效法律文书确定的义务而被视为丧失了代偿能力，因此也不得担任保证人。

二、信用风险分析

失信人之所以被列入失信被执行人名单，往往是因为他们未能按时履行债务、存在违约行为或其他不良信用记录。这表明他们在财务管理或诚信方面存在问题，自身的债务偿还能力受到质疑。如果允许失信人作为借款保证人，将显著增加债权无法实现的风险，因为失信人可能同样无法有效地承担起担保责任。

三、实践操作考量

在金融机构和商业交易中，债权人通常会对担保人的信用状况进行严格审查。失信人由于信用受损，很难通过这样的审查，因此在实际操作中很少会被接受为担保人。金融机构和债权人为了保障自身的利益，通常会选择信用状况良好、偿债能力强的个人或组织作为担保人。

四、特殊情况说明

尽管在一般情况下失信人不能作为借款保证人，但在某些特殊情况下，如果失信人已经采取了积极有效的措施来改善其信用状况，并能够提供足够的证据证明其现在具有足够的担保能力和良好的信用意愿，那么在经过债权人的审慎评估和同意后，理论上存在被允许作为担保人的可能性。然而，这种情况在实践中非常罕见，且需要满足一系列严格的条件。

综上所述，失信人在一般情况下不能作为借款保证人。对于金融机构和其他债权人来说，接受失信人作为担保人会承担更高的风险，因此在实际操作中应谨慎避免此类情况的发生。如果您或他人有借款需求，建议选择信用状况良好、偿债能力强的个人或组织作为担保人。