若名义借款人被迫打了借条，核心结论是可以通过法律途径主张借条无效或撤销该借条，具体可从以下角度分析和处理：

1. 证明“被迫”的事实
   关键在于收集证据证明签署借条时存在“胁迫”情形。根据《民法典》第150条，一方或第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销。

   • 证据类型：包括但不限于：
     
     • 胁迫当时的录音、录像、短信、微信聊天记录；
       
     • 证人证言（如在场目击者）；
       
     • 报警记录（若胁迫涉及暴力或威胁，及时报警可留下官方记录）；
       
     • 医疗记录（若胁迫导致身体伤害，可作为辅助证据）。
       
   • 注意：证据需形成完整链条，证明“签署借条”与“胁迫行为”之间存在直接因果关系。

2. 及时行使撤销权
   根据《民法典》第152条，受胁迫方需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，否则撤销权消灭。

   • 操作建议：
     
     • 发现被胁迫后立即收集证据，并尽快向法院起诉或申请仲裁，主张撤销借条；
       
     • 若超过1年期限，可能面临败诉风险，但若能证明胁迫状态持续（如长期被控制），可尝试主张时效中断。

3. 区分“名义借款人”与实际用款人
   若名义借款人未实际使用借款，且能证明资金流向第三方（如实际借款人），可主张“借款合同未实际履行”或“债务转移”。

   • 关键点：
     
     • 证明借款未进入名义借款人账户（如银行流水显示资金直接转至第三方）；
       
     • 若名义借款人被迫签署借条后，实际借款人出具了债务确认书，可主张债务已转移。

4. 报警或刑事控告
   若胁迫行为涉嫌犯罪（如敲诈勒索、非法拘禁），可向公安机关报案，通过刑事程序固定证据，同时为民事撤销权主张提供支持。

   • 优势：刑事案件的调查程序可能更严格，证据收集更全面，有助于民事诉讼中证明胁迫事实。

总结建议：

1. 立即收集胁迫证据，避免证据灭失；
   
2. 在1年内向法院起诉撤销借条（或同时主张合同无效）；
   
3. 若涉及刑事犯罪，同步报警处理；
   
4. 咨询专业律师制定具体诉讼策略，确保程序合法。
   

若有进一步细节（如胁迫方式、借款金额、资金流向等），可向我补充说明，我会结合具体情形提供更精准的分析。