法院一般不会直接认可仅通过宣读没有见证人的自书遗嘱的录音录像作为有效遗嘱形式，遗嘱效力可能不被确认，遗产将按法定继承处理，但具体判决需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 自书遗嘱的法定形式要求
   根据《民法典》第1134条，自书遗嘱需满足两个核心要件：
   

• 全文亲笔书写：遗嘱内容必须由遗嘱人本人书写，打印或他人代写均不符合形式要求；
  
• 签名并注明年、月、日：遗嘱人需在文末签名，并明确书写订立日期以确定遗嘱时间顺序。
  若录音录像仅宣读已存在的自书遗嘱，但未满足上述形式要件（如遗嘱非亲笔书写、无签名或日期），则遗嘱本身可能因形式违法而无效。

1. 录音录像的辅助证据效力
   录音录像在遗嘱纠纷中通常作为辅助证据使用，但其效力需结合具体情形判断：
   

• 若录音录像完整记录遗嘱订立过程：例如遗嘱人亲笔书写遗嘱时的同步录音录像，可辅助证明遗嘱真实性及遗嘱人精神状态，但不能替代自书遗嘱的法定形式；
  
• 若录音录像仅宣读遗嘱内容：此类证据无法证明遗嘱的订立过程是否符合法律要求（如是否为遗嘱人真实意思表示、是否存在胁迫等），法院一般不会将其单独作为认定遗嘱效力的依据。

1. 见证人缺失的法律后果
   根据《民法典》第1135条，代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱均需两名以上见证人在场见证。自书遗嘱虽无需见证人，但若遗嘱人通过录音录像宣读遗嘱，可能被误认为属于“录音录像遗嘱”范畴。此时：
   

• 若遗嘱人未邀请见证人，录音录像遗嘱因形式违法而无效；
  
• 若遗嘱人本意是自书遗嘱，但录音录像未记录书写过程，仅宣读内容，则遗嘱可能因形式要件缺失（如非亲笔书写）被认定无效。

1. 法院判决的实践逻辑
   在缺乏有效遗嘱的情况下，法院将依据《民法典》第1123条启动法定继承程序，由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）平均分配遗产。若继承人能提供其他证据（如遗嘱人生前对遗产分配的明确意思表示、证人证言等），可能影响遗产分配比例，但需达到“高度盖然性”的证明标准。

建议：若涉及遗嘱效力争议，需重点审查遗嘱是否符合法定形式要件，并收集遗嘱人书写能力、精神状态、订立遗嘱时的环境等证据。如有疑问，可直接向我咨询具体案件细节。