在刑事案件中，如果凶手供认打了两个人，但判决却只认定打了一个人，这并不一定直接违反某一条具体的法条，而是可能涉及证据认定、法律适用或程序合法性等方面的问题。以下从几个可能的角度进行分析：

1. 证据认定问题：

   • 法院在判决时，必须依据充分、确凿的证据来认定犯罪事实。如果凶手虽然供认打了两个人，但另一人的伤情鉴定、证人证言或其他相关证据不足以支持这一供认，那么法院可能无法认定这一部分事实。
   • 在这种情况下，判决并不违反法条，而是遵循了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。法院需要确保所认定的犯罪事实有足够的证据支持，以避免冤假错案。

2. 法律适用问题：

   • 即使凶手供认打了两个人，但如果根据法律规定，其中一人的伤情不构成犯罪（如轻微伤），或者凶手的行为不符合某一犯罪的构成要件（如缺乏故意、过失等），那么法院可能只认定打了一个人的犯罪事实。
   • 例如，如果凶手用拳头打了一个人导致轻伤，构成故意伤害罪；但用同样方式打了另一个人却只造成轻微伤，不构成犯罪，那么法院就只会对轻伤部分进行判决。

3. 程序合法性问题：

   • 如果法院在审理过程中存在程序违法的情况，如未依法传唤证人、未依法进行伤情鉴定等，可能导致部分事实无法认定。但这种情况通常会导致整个判决被撤销或改判，而不仅仅是部分事实未被认定。
   • 然而，如果程序违法并未直接影响另一人被打事实的认定（如证人未出庭但书面证言已充分），则可能不构成判决错误的直接原因。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 如果认为判决存在错误，凶手或其辩护人可以在法定期限内提出上诉或申诉，要求上级法院重新审理案件。
   • 在上诉或申诉过程中，应重点围绕证据认定、法律适用和程序合法性等方面提出理由和证据，以支持自己的主张。

总结来说，判决只认定凶手打了一个人，并不一定违反某一条具体的法条。它可能涉及证据认定、法律适用或程序合法性等方面的问题。如果认为判决存在错误，应通过合法途径提出上诉或申诉，并围绕相关方面提供充分的理由和证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。