在社区被别人传染，社区是否有责任，需根据具体情况来判断。以下从几个不同角度进行分析：
社区未尽到安全保障义务的情况
- 如果社区在传染病防控方面存在明显疏忽，例如未及时清理垃圾、未对公共区域进行消毒、未设置必要的防疫设施或警示标识，且这些疏忽与传染事件的发生有直接因果关系，那么社区可能需要承担一定的责任。这种责任主要基于《中华人民共和国民法典》中关于安全保障义务的规定，即公共场所的管理者有义务采取合理措施保障他人的人身安全。
- 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及传染病防控，但安全保障义务的原则可以类比适用于此类情况。社区作为公共场所的管理者，有责任提供一个相对安全的环境，防止传染病的传播。
传染行为由第三人造成的情况
- 如果传染行为是由社区内的某个具体个人（如感染者未采取防护措施故意传播）造成的，那么责任应主要由该第三人承担。社区在这种情况下，如果已经尽到了合理的防控和警示义务，可能不需要承担直接责任。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。
不可抗力或意外事件的情况
- 如果传染事件的发生是由于不可抗力（如自然灾害导致的疫情爆发）或意外事件（如无法预见的突发公共卫生事件）造成的，且社区已经尽到了最大的防控努力，那么社区可能不需要承担责任。
- 法律考量：在这种情况下，法律通常会考虑事件的不可预见性和不可避免性，从而减轻或免除相关方的责任。
个人自身原因或疏忽的情况
- 如果被传染者自身存在疏忽或未采取必要的防护措施（如未佩戴口罩、未遵守社交距离等），导致被传染，那么社区可能不需要承担责任。因为个人有义务保护自己的健康和安全，避免不必要的风险。
建议与总结：
- 在面对此类情况时，建议首先收集相关证据，如社区防控措施的记录、传染事件的具体经过、医疗证明等，以便在需要时证明社区的责任或自身的无过错。
- 如果认为社区存在过错并导致了传染事件的发生，可以尝试与社区管理方进行协商，寻求合理的解决方案。
- 如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的权益，但在此之前建议咨询专业律师（即向我咨询，作为经济纠纷和侵权纠纷领域的专业律师，我可以提供更具体的法律建议）以评估案件的可行性和胜诉率。
总之，社区在传染病防控方面承担着一定的责任，但具体责任的大小和承担方式需根据事件的实际情况和法律规定来判断。