在途买卖中，买受人是否可以直接向承运人索赔，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
合同相对性原则：
- 在一般的买卖合同中，买受人与出卖人之间存在买卖合同关系，而买受人与承运人之间通常不存在直接的合同关系。根据合同相对性原则，买受人一般不能直接向与其无合同关系的承运人索赔。
- 然而，在在途买卖中，如果买卖双方明确约定了货物在运输途中的风险由买受人承担，并且买受人同意接受货物时，即视为买受人已经接受了与货物相关的所有权利和义务，包括向承运人索赔的权利（如果货物在运输过程中发生损坏或灭失）。但这种情况下的索赔权并非直接基于买卖合同，而是基于买受人接受货物后的实际权益。
运输合同关系：
- 如果买受人在接受货物后，发现货物在运输过程中存在损坏或灭失，且该损坏或灭失是由于承运人的过错造成的，那么买受人可以根据运输合同（如果买受人成为了运输合同的一方，或者通过某种方式获得了运输合同下的权利）向承运人索赔。
- 在实际操作中，买受人可能需要通过出卖人（如果出卖人仍然是运输合同的一方）来行使索赔权，或者买受人需要证明自己已经合法地取得了运输合同下的索赔权。
法律规定与特殊情形：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，如果货物在运输过程中发生损坏或灭失，且该损坏或灭失是由于承运人的过错造成的，那么承运人应当承担赔偿责任。但这一规定并不直接赋予买受人向承运人索赔的权利，除非买受人符合特定条件（如成为运输合同的一方或获得相关权利）。
- 在某些特殊情形下，如买受人通过提单等运输单据获得了货物的所有权和运输合同下的权利，那么买受人可以直接向承运人索赔。
法律建议：
- 在在途买卖中，为避免纠纷和明确各方权利义务，建议买卖双方在合同中明确约定货物在运输途中的风险承担、索赔权归属等条款。
- 如果买受人希望获得直接向承运人索赔的权利，可以考虑在买卖合同中约定由出卖人将运输合同下的相关权利转让给买受人，或者通过其他方式确保买受人能够合法地行使索赔权。
- 在发生货物损坏或灭失时，买受人应及时收集证据（如运输单据、货物损坏照片等），并与出卖人、承运人进行沟通协商，以维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果买受人未经合法授权直接向承运人索赔，可能会面临承运人拒绝赔偿或提出抗辩的风险。
- 如果买受人通过合法途径获得了向承运人索赔的权利，但未能提供充分证据证明承运人的过错或货物的损坏程度，也可能面临索赔失败的风险。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。