合同价格显失公平的认定，主要依据合同订立时双方的权利义务分配、经济利益状况以及主观因素等是否符合显失公平的构成要件。以下从多个角度为您详细解析：

一、认定标准

1. 双方当事人的地位

   • 客观要件：考察合同双方在订立合同时的地位是否存在显著不平等。例如，一方利用其在经济实力、社会地位、专业知识等方面的优势，主导合同的制定和解释，使另一方处于弱势地位，缺乏足够的谈判能力和信息。这种情况在大型企业与小型供应商之间的合同中较为常见。
   • 主观要件：考虑一方是否利用对方没有经验、缺乏判断力或处于危困状态（如突发重大疾病、企业面临破产等）而趁机提出不合理的合同条件。

2. 合同条款的内容

   • 审查合同中的价格条款，特别是涉及权利义务分配的关键条款。若价格条款导致双方权利义务严重不对等，如卖方以远低于市场价格出售紧俏商品，或买方以远高于市场价格购买普通商品，导致一方承受重大经济损失，这些均可视为显失公平的表现。

3. 合同的履行结果

   • 考虑合同的实际履行结果是否导致双方经济利益显著不平衡。如果合同履行后，一方获得巨大利益而另一方承受重大损失，且这种损失与所获利益相比极不相称，则可能构成显失公平。例如，在长期供货合同中，如果市场价格大幅上涨，但合同价格仍保持不变，导致卖方承受重大损失，而买方获得巨大利益，这种情况可能构成显失公平。

4. 社会一般观念与道德标准

   • 参考社会的一般观念和道德标准来判断合同条款的公平性。若某个合同价格条款被普遍认为是不公平的，或违反了社会的公序良俗，该条款很可能被视为显失公平。

二、认定时间

显失公平的认定主要以合同订立时的情形为准。需考察合同订立时双方的权利义务分配、经济利益状况以及主观因素等是否符合显失公平的构成要件。合同履行过程中因市场变化等不可预见、不可避免的客观原因导致的利益受损，一般不认定为合同订立时显失公平。但如因一方恶意利用合同漏洞或故意制造不利于对方的情况导致原本相对公平的合同变得显失公平，则另当别论。

三、认定程序

合同价格显失公平的认定通常由人民法院或仲裁机构进行。当事人认为合同价格显失公平的，应向有管辖权的法院提起诉讼或根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，主张合同价格显失公平的一方需承担举证责任，提供充分证据证明合同存在显失公平的事实。法院或仲裁机构会根据双方提交的证据、庭审情况等进行综合判断，最终作出合同是否显失公平的认定。

四、法律救济措施

对于显失公平的合同价格条款，法律提供了相应的救济措施。受损害方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销该合同价格条款，以维护自身合法权益。如果合同被撤销，那么基于该合同的价格条款也将失去效力，双方应按照公平、合理的原则重新协商价格或由法院、仲裁机构根据实际情况确定合理的价格。

五、实际案例参考

在实际案例中，法院或仲裁机构会综合考虑多种因素来认定合同价格是否显失公平。例如，在一起房屋买卖合同纠纷中，卖方利用买方对市场行情的不了解，以远低于市场价格的价格出售房屋。买方在签订合同后发现市场价格远高于合同价格，遂向法院提起诉讼要求撤销合同。法院在审理过程中，综合考虑了双方当事人的地位、合同条款的内容、合同的履行结果以及社会一般观念等因素，最终认定合同价格显失公平，支持了买方的诉讼请求。

总结来说，合同价格显失公平的认定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素并依据相关法律法规进行判断。如果您在合同纠纷中遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。