结论：农村野狗咬人，一般情况下不能直接找村干部赔偿，但村干部在特定情况下可能需要承担一定的责任。具体责任归属需根据实际情况判断。
分析说明：
野狗咬人的直接责任主体：
- 野狗并非有主之物，其咬人行为通常不直接归咎于某个具体的个人或组织。因此，从直接责任的角度来看，无法直接要求某个主体进行赔偿。
村干部的责任：
- 管理责任：村干部作为农村地区的管理者，对村内的公共安全负有一定的管理责任。如果村干部明知村内存在野狗且可能对村民造成危害，却未采取合理措施进行防范或处理，如未组织捕捉、未设置警示标志等，那么村干部可能因管理疏忽而承担一定的责任。但这种责任并非直接赔偿受害者，而是可能因管理不当而受到行政处分或承担部分民事赔偿责任（具体需根据实际情况和法律规定判断）。
- 无直接过错：如果村干部已经尽到了合理的管理义务，如定期巡查、及时组织捕捉野狗等，但野狗仍然咬人，那么村干部通常不承担赔偿责任。
受害者的救济途径：
- 寻求政府帮助：受害者可以向当地政府或相关部门报告野狗咬人事件，请求政府组织捕捉野狗、提供医疗救助等。
- 民事诉讼：如果能够确定野狗的原主人或管理者（如流浪狗收容所等），受害者可以向其提起民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费等损失。但在野狗无主的情况下，这一途径可能难以实现。
- 社会救助：在极端情况下，如果受害者家庭经济困难且无法获得其他赔偿，可以考虑向社会求助或申请相关救助基金。
特殊场景：
- 如果村干部或村委会以某种形式“收养”或“管理”了这些野狗（如设立了流浪狗收容所但管理不善），那么他们可能需要承担更直接的责任。在这种情况下，受害者可以直接向村干部或村委会提出赔偿要求。
行动建议：
- 如果您或您身边的人遭遇了野狗咬人事件，首先应及时就医并保留好相关医疗记录。
- 其次，可以向当地政府或相关部门报告事件，请求他们采取措施防止类似事件再次发生。
- 最后，如果可能的话，尝试寻找野狗的原主人或管理者以寻求赔偿。如果无法找到或确定责任主体，可以考虑通过法律途径或社会救助来维护自己的权益。
后续思考依据：
- 在处理此类事件时，关键在于确定责任主体和责任范围。这需要根据实际情况、相关法律法规以及地方政策进行综合判断。
- 如果您对具体责任归属或赔偿问题有疑问，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。