在司法文书中，一般不建议将《民事诉讼法解释》简称为“民释”二字。以下是从不同角度对此问题的分析：

1. 司法文书的严谨性：

   • 司法文书是法律文书的一种，具有高度的严谨性和正式性。在撰写司法文书时，应确保用语的准确性和规范性，以避免产生歧义或误解。
   • “民释”作为简称，虽然在一定程度上能够反映《民事诉讼法解释》的某些特征，但并非官方或广泛认可的简称，因此可能引发理解上的困惑。

2. 官方文件的命名习惯：

   • 在官方文件或法律文书中，通常使用全称或广泛认可的简称来指代特定的法律、法规或司法解释。
   • 例如，《中华人民共和国民事诉讼法》通常简称为《民事诉讼法》，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》则可能简称为《民诉法解释》或类似表述，但“民释”并非此类广泛认可的简称。

3. 避免混淆和误解：

   • 使用非官方或非广泛认可的简称可能导致读者对文书内容的误解或混淆。
   • 在司法文书中，应尽可能使用清晰、准确且不易引起歧义的表述，以确保文书的法律效力和执行力。

4. 实际操作建议：

   • 在撰写司法文书时，建议使用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的全称或官方认可的简称（如《民诉法解释》，具体需根据官方或行业内的通用做法确定）。
   • 如果确实需要使用简称，应确保该简称在文书内部或相关领域内具有明确的、一致的含义，以避免产生歧义。

总结与建议：

• 为了确保司法文书的严谨性和准确性，建议避免使用“民释”这样的非官方或非广泛认可的简称来指代《民事诉讼法解释》。
• 在撰写司法文书时，应优先使用全称或官方认可的简称，并确保用语的准确性和规范性。
• 如果有任何疑问或不确定之处，建议查阅相关官方文件或咨询专业法律人士以获取准确指导。

如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。