在二审中，被上诉人是否需要举证，这主要取决于案件的具体情况以及一审中的举证情况。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一般原则：
- 在二审程序中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果被上诉人（即一审中的被告或被上诉人）在二审中提出了新的事实、理由或反驳对方上诉请求的，应当承担相应的举证责任。
- 如果被上诉人对一审中的证据没有异议，且一审中的证据已经足够支持其主张或反驳对方的主张，那么在二审中，被上诉人可能不需要再额外举证。
针对一审证据的补充或反驳：
- 如果上诉人在二审中提出了新的事实或证据，被上诉人为了反驳这些新事实或证据，可能需要提供相应的反证。
- 如果被上诉人认为一审中的某些证据存在瑕疵或不足，需要在二审中进行补充或完善，那么被上诉人也需要承担相应的举证责任。
法律规定的特殊情形：
- 在某些特定类型的案件中，如涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的案件，法律可能规定了特殊的举证责任分配原则。在这些情况下，被上诉人可能需要根据法律规定承担额外的举证责任。
- 另外，如果一审法院在判决中明确指出了某些事实需要进一步查证或补充证据，那么在二审中，相关当事人（包括被上诉人）可能需要根据一审法院的指示进行举证。
实践中的建议：
- 在二审程序中，被上诉人应当仔细审查上诉人的上诉状和一审判决，明确上诉人的上诉请求和理由，以及一审判决中可能存在的问题或不足。
- 根据上诉人的上诉请求和理由，以及一审判决的情况，被上诉人可以评估自己是否需要提供新的证据或补充证据来支持自己的主张或反驳对方的主张。
- 如果被上诉人认为需要举证，应当及时收集、整理和提交相关证据，并确保证据的真实性、合法性和关联性。
总结来说，二审中被上诉人是否需要举证，取决于案件的具体情况、一审中的举证情况以及法律规定的特殊情形。如果被上诉人需要举证，应当及时、充分地提供相关证据来支持自己的主张或反驳对方的主张。如果你在二审举证方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。